Рішення № 8112145, 16.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.02.2010
Номер справи
6/2356
Номер документу
8112145
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2010 р.Справа № 6/2356 За позовом Кам’янець-Подільського підприємства „Тепло” по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам м. Кам’янець-Подільський до Малого підприємства „СВ-Сервіс” м. Хмельницький

про стягнення 29654,02 грн.

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників:

позивача : Мельник С.В. –представник за довіреністю № 404 від 16.12.2009р.

відповідача: Котляренко О.В. –представник за довіреністю № 210 від 06.10.2009 р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 29654,02 грн., з якої 27600,55 грн. основного боргу за поставку вугілля марки ДГТ, 1462,82 грн. інфляційні витрати та 590,65 грн. 3% річних. На підтвердження позовних вимог подано накладна на відпуск товару, розрахунок заборгованості, в тому числі суми інфляційних, річних.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, доданими до позовної заяви.

Відповідач у відзиві на позов, а також його представник в судовому засіданні проти позову заперечував та зазначив, що для покриття даної заборгованості відповідачем було поставлено позивачу вугілля у кількості 138 тонн на суму 27600 грн., що підтверджується накладною № РП –0000002 від 20.01.2010р.

Представник позивача в засіданні суду зазначив, до дійсно на їхню адресу у рахунок боргу відповідачем було поставлено вугілля у кількості 138 тонн, проте немає підтверджень що поставлене вугілля є власністю відповідача. Крім того, зазначив, що відповідно до усної домовленості між сторонами, відповідач зобов’язувався оплатити товар після його прийняття.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Кам’янець-Подільське підприємство „Тепло” по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстрована Кам’янець-Подільською районною держадміністрацією 27.02.2002р., що підтверджено свідоцтвом про держану реєстрацією № 272040 серія АО1, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки управління статистики у Кам’янець-Подільському районі № АБ № 110496 від 01.07.2008р.

Позивачем - Кам’янець-Подільським підприємством „Тепло” по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам було здійснено поставку вугілля марки ДГР у відповідності до усної домовленості.

Позивач поставив відповідачу вугілля, що підтверджено накладною № 38 від 17.02.2009р. на на загальну суму 33343,75 грн. з урахуванням провізної плати, в тому числі ПДВ.

Відповідач частково провів розрахунок за поставлений товар, залишок несплаченої заборгованості станом на 19.03.2009р. становить 27600,55 грн.

19.03.2009р. позивачем направлено на адресу відповідача вимогу за вих. № 95 на суму 27600,55 грн., відповідь на яку позивач не отримав, заборгованість не сплатив.

21.07.2009р. сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого підтвердили заборгованість в сумі 27600,55грн.

Проте, станом на 16.12.2009р. у відповідача наявна заборгованість в сумі 27600,55 грн., яка в добровільному порядку відповідачем на сплачена.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті за товар, позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 27600,55 грн. При цьому, крім основного боргу в сумі 27600,55 грн., позивач просить стягнути інфляційні витрати в сумі 1462,82 грн. за період з 31.03.2009р. по 16.12.2009р. та 2053,47 грн. 3% річних згідно поданого розрахунку, всього 29654,02 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до усної між сторонами домовленості позивачем було здійснено поставку продукції для відповідача, що підтверджено накладною № 38 від 17.02.2009р. на суму 33343,75 грн. Проте, відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань вчасно провести розрахунок за поставлений товар, внаслідок чого станом на 16.12.2009р. утворилась заборгованість в сумі 27600,55 грн.

Крім того, позивачем правомірно заявлено до стягнення інфляційні в сумі 1462,82 грн. за період з 31.03.2009р. по 16.12.2009р., а також 3% річних в сумі 590,65 грн. із врахуванням вимог ст. 625 ЦК України відповідно до поданих розрахунків.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 27600,55 грн. основної заборгованості, 1462,82 грн. інфляційних та 590,65 грн. 3% річних обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Кам’янець-Подільського підприємства „Тепло” по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам м. Кам’янець-Подільський до Малого підприємства „СВ-Сервіс” м. Хмельницький про стягнення 29654,02 грн. задоволити.

Стягнути з Малого підприємства „СВ-Сервіс” м. Хмельницький вул. Театральна, 54, офіс 421 (р/рах. № 26001383166001 в КБ Приватбанк м. Хмельницький, МФО 315405, код ЄДРПОУ 30156185) на користь Кам’янець-Подільського підприємства „Тепло” по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам та установам, м. Кам’янець-Подільський вул. Голосківське шосе, буд. 3 (р/рах. № 26001301230835 в філії „Відділення Промінвестбанку” м. Кам’янець-Подільський, МФО 315416 код ЄДРПОУ 21315676 ) 27600,55 грн. (двадцять сім тисяч шістсот гривень 55 коп.) основного боргу, 1462,82 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят дві гривні 82 коп.) інфляційних, 590,65 грн. (п’ятсот дев’яносто гривень 65 коп.) 3% річних, 296,54 грн. (двісті дев’яносто шість гривень 65 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Часті запитання

Який тип судового документу № 8112145 ?

Документ № 8112145 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8112145 ?

Дата ухвалення - 16.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8112145 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8112145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8112145, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 8112145, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8112145 відноситься до справи № 6/2356

Це рішення відноситься до справи № 6/2356. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8112144
Наступний документ : 8112146