Рішення № 8112115, 15.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2010 р.Справа № 8/2317 За позовом державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів

до приватного підприємства "Західспецсталь", с.Розсоша Хмельницького району

про стягнення 286135,55 грн. заборгованості

Суддя                     Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Глухов А. В. - за довіреністю № 18-1044 від 25.09.2009р. (в судовому засіданні 08.02.2010р.);

відповідача: не з’явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства „Західспецсталь” на користь державного підприємства „Красилівський агрегатний завод” 286135,55грн. заборгованості на підставі договору поставки № 28-144 від 23.05.2008р. Також позивачем зазначається про переведення боргу ТОВ „Скай Нет” у сумі 58760,04 грн. перед позивачем ПП „Західспецсталь”.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) 23.05.2008р. укладено договір поставки № 28/144 (далі –договір), відповідно до умов якого постачальник зобов’язується передати (поставити) у власність покупця у зумовлені строки товар, а покупець зобов’язаний прийняти товар сплатити за нього певну грошову суму. Предметом поставки є визначений товар, найменування якого зазначається у рахунках-фактурах, підписаних сторонами (розділ 1 договору).

Згідно з розділом 2 договору, ціна товару, що поставляється зазначається в рахунках-фактурах з урахуванням положень цього договору. Покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, що зазначається у видаткових накладних з урахуванням ПДВ. Покупець здійснює оплату за товар в строк не пізніше 3-х банківських днів з моменту його реалізації кінцевому покупцю.

Відповідно до п.4.1. договору постачальник здійснює постачання товару згідно замовлення покупця.

Згідно з п. 4.5 договору сторони погодились, що реалізація товару постачальника буде здійснюватись покупцем згідно графіка реалізації коштів ПП „Західспецсталь” на 2008 р., що є невід’ємною частиною договору. Поставка кожної наступної партії товару здійснюється після повного розрахунку покупцем за попередню партію.

Відповідно до п. 4.7 договору, в разі, якщо покупець порушує зазначений в п. 4.5 договору графік реалізації котлів, постачальник має право розірвати договір в односторонньому порядку без надання будь-яких мотивованих пояснень. В такому випадку покупець зобов’язаний на письмову вимогу постачальника провести розрахунки за отриманий раніше товар.

Відповідно до видаткових накладних №346 від 26.05.2008 р. на суму 125801,00 грн., №585 від 17.07.2008 р. на суму 137578,00 грн., №586 від 17.07.2008 р. на суму 17229,00 грн. на підставі довіреностей серії НБЙ №714763 від 16.07.2008 р., серії ЯОЕ №753100 позивачем поставлено продукцію відповідачеві.

Відповідачем розрахунок за поставлену продукцію проведено частково на загальну суму 45000,00 грн. відповідно до платіжних доручень № 92905 від 02.07.2008 р. на суму 30000,00 грн., № 92876 від 02.06.2008 р. на суму 3000,00 грн. №68 від 30.06.2009 р. на суму 2000,00 грн., №92997 від 30.09.2009 р. на суму 1000,00 грн. Згідно накладної №РН 0000232 від 05.11.2008 р. на суму 116272,56 грн. було проведено розрахунок по попередньому договору та частину суми в розмірі 8232,49 грн. було занесено в рахунок погашення договору №28/144 від 23.05.2008 р. Таким чином, відповідач розрахувався на загальну суму 53232,49 грн.

Відповідно до листа №25 від 13.04.2007 р. відповідач звернувся до позивача із проханням зарахувати заборгованість ТОВ „Скай Нет” м. Луганськ перед позивачем на суму 58760,04 грн. на відповідача. Згідно з листом № 23-053 від 18.04.2007 р. позивач погодився з вищенаведеним проханням.

Згідно з п. 4.7 договору позивач звернувся до відповідача з листом №18-1202 від 26.10.2009 р. з вимогою провести розрахунок за раніше отриману продукцію, так як відповідачем не виконано графік реалізації котлів. Зазначена вимога останнім залишена без відповіді та задоволення.

Станом на час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 286135,55 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 286135,55 грн. заборгованості. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Західспецсталь" (с.Розсоша Хмельницького району, вул.Леніна, 6, код 32791086) на користь державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (м.Красилів, вул. Правдинська,1, код 14307831) 286135,55 грн. заборгованості, 2861,36 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.