Ухвала суду № 81121146, 11.04.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/155/19

Провадження № 1-кс/506/45/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення комплексної експертизи

11.04.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., при секретарі Нечитайло Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, клопотання заступника начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Містіславської О.С. про проведення комплексної експертизи у кримінальному провадженні №12019160350000064, зареєстрованому до ЄРДР 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання про проведення комплексної експертизи за експертними спеціальностями 3.3 (дослідження холодної зброї) та 4.6 (дактилоскопічні дослідження) з посиланням на те, що у провадженні СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019160350000064, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У клопотанні зазначено, що о 00:31 годин до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з Окнянської ЦРЛ про те, що в ніч на 24 березня 2019 року ОСОБА_2 в ході сімейного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення в область грудної клітини (ЖЄО №512 від 24.03.2019 року). ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 16 год. ОСОБА_2 помер у хірургічному відділенні Окнянської ЦРЛ. Причиною смерті потерпілого є ушкодження кровоносних легеневих судин, яка перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет червоного кольору, схожий на ніж, на поверхні якого наявні сліди бурого кольору (експертний конверт №1-64).

Клопотання заступник начальника СВ обґрунтовує тим, що для визначення придатності вилученого предмету, схожого на ніж, до холодної зброї та наявності на ньому слідів пальців рук підозрюваної необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити комплексну експертизу за експертними спеціальностями 3.3 (дослідження холодної зброї) та 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є наданий для дослідження предмет ножом, чи відноситься він до категорії холодної зброї, якщо так, то до якого виду відноситься та яким способом виготовлений?

2.Чи є на предметі, схожому на ніж, сліди пальців рук, які придатні до ідентифікації, якщо так, то чи належать вони підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Крім того, заступник начальника СВ у своєму клопотанні просить звернути увагу експертів на наявні на поверхні виявленого та вилученого предмету, схожого на ніж, біологічних слідів та ймовірних інших мікроелементів (відповідно зазначеним обставинам події), втрата яких під час проведення призначеної комплексної судової експертизи є недопустимою, так як в подальшому вони будуть об`єктом дослідження інших судових експертиз, тому під час проведення вказаної судової експертизи слід використовувати методи, які збережуть наявну слідову картину біологічного походження.

Заступник начальника СВ про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не прибула /а.с.15/. Її неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрювана та її захисник у судове засідання також не прибули, про причини своєї не явки не сповістили, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином /а.с.15/. Однак від захисника - адвоката Кузьонного О.І. надійшла телефонограма, згідно якої він повідомив, що ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, в нього додаткових запитань не виникло, а тому просив розгляд клопотання провести у його відсутність /а.с.16/.

Вивчивши клопотання заступника начальника СВ та його обґрунтування, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №12019160350000064 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України /а.с.5/.

З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №12019160350000064 вбачається, що 24.03.2019 року о 00.31 год до ЧЧ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення Окнянської ЦРЛ про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , де проживає зі своєю родиною, в ході сімейного конфлікту отримав ножове поранення (ЖЄО №512 від 24.03.2019 року) /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер. Причиною смерті є травма легеневих кровоносних судин /а.с.11/.

31 березня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України /а.с.15-16/.

24 березня 2019 року було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , де на кухонному столі було виявлено та вилучено предмет червоного кольору, схожий на ніж, на поверхні якого наявні сліди бурого кольору. Зазначений ніж обгорнуто в папір формату А4, який було заклеєно скотчем та запаковано до експертного пакету № 1-64 /а.с.6-8/.

Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги необхідність встановлення, чи є вилучений предмет червоного кольору ножом і чи відноситься він до категорії холодної зброї та чи є на вилученому предметі, схожому на ніж, сліди пальців рук людини та чи придатні вони для ідентифікації, враховуючи, що для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судову експертизу за експертними спеціальностями 3.3 (дослідження холодної зброї) та 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Містіславської Ольги Сергіївни про проведення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні 12019160350000064, зареєстрованому в ЄРДР 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №12019160350000064 комплексну судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) та трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення комплексної експертизи поставити питання:

-Чи є наданий для дослідження предмет ножом, чи відноситься він до категорії холодної зброї, якщо так, то до якого виду відноситься та яким способом виготовлений?

-Чи є на предметі, схожому на ніж, сліди пальців рук, які придатні до ідентифікації, якщо так, то чи належать вони підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати предмет, схожий на ніж, запакований в паперовий конверт жовтого кольору №1-64 та дактилоскопічну карту підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звернути увагу експертів на наявні на поверхні виявленого та вилученого предмету, схожого на ніж, біологічних слідів та ймовірних інших мікроелементів (відповідно зазначеним обставинам події), втрата яких під час проведення призначеної комплексної судової експертизи є недопустимою, так як в подальшому вони будуть об`єктом дослідження інших судових експертиз, тому під час проведення вказаної судової експертизи слід використовувати методи, які збережуть наявну слідову картину біологічного походження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати Одеський НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області Містіславській О.С. чи іншій особі за її дорученням або за дорученням керівника слідчого відділення Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області висновок експерта за результатами експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л. Чеботаренко