Ухвала суду № 81121066, 12.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7759/19

Провадження № 1-кс/520/4241/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю прокурора Савельєва Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Карайван Н.Г., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Савельєвим Ю.В. про застосування в рамках кримінального провадження №12019160000000048 від 24.01.2019 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_1 на початку березня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, виник умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, без відповідного на те дозволу.

Реалізуючи свій злочинний намір, наприкінці березня 2018 року ОСОБА_1 , точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, на загальній присадибній ділянці власного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких він мешкає, засіяв насіння рослин конопель.

В середині травня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, після зростання вказаних рослин конопель, ОСОБА_1 обробив їх шляхом прорідження та знищення поряд ростучих бур`янів для отримання зрілих рослин коноплі, залишивши 28 рослин конопель проростати на присадибній ділянці, які в подальшому збирався використати для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

У подальшому, ОСОБА_1 , маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, наприкінці серпня 2018 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, викопав зрілі рослини коноплі з корінням та шляхом висушування виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, частину з яких став зберігати в приміщенні АДРЕСА_2, а іншу частину переніс в приміщення домогосподарства, розташованого на території належного йому домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав до моменту вилучення в ході обшуку, тобто до 22.09.2018.

Під час проведення санкціонованого обшуку 22.09.2018 на території домогосподарства, в якому мешкає ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлена та вилучена висушена рослина, зовні схожа на кущ коноплі.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2080-Х від 14.11.2018 надана на експертизу речовина рослинного походження масою 17,14 г та 3,40 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 15,40 г і 3,07 г. Загальна маса складає 18,47 г.

Також, під час проведення 22.09.2018 санкціонованого обшуку домогосподарства, в якому мешкає ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 28 висушених кущів, зовні схожих на кущі роду конопель.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2081-Х від 12.11.2018 надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1617 г та 880 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1505,10 г і 769,29 г. Загальна маса складає 2292,86 г.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виробництво, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, у великих розмірах.

Слідчим 15.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, а 05.04.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що наявні ризики, які виражаються у можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим відносно підозрюваного ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно п. 175 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» (Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine), термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.04.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Долученими до матеріалів клопотання документами підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, беручи до уваги суспільно-небезпечний характер такого кримінального правопорушення, а саме те, що підозрюваний протягом тривалого часу ймовірно незаконно виробляв, зберігав особливо небезпечну наркотичну речовину у великих розмірах, що вказує на те, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним збутом наркотичних речовин, також враховуючи те, що підозрюваний раніше судимий, не одружений, не працює, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також ризик продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється.

Також, враховуючи те, що підозрюваному відомі особи свідків, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків в рамках даного кримінального провадження, з метою зміни їх показань.

Разом з тим, беручи до уваги характеризуючи дані підозрюваного, а саме те, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, що вказує на наявність міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, беручи до уваги характеризуючи дані підозрюваного, а також встановлені в судовому засіданні ризики у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків в рамках даного кримінального провадження, а також продовження кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Карайван Н.Г., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Савельєвим Ю.В. про застосування в рамках кримінального провадження №12019160000000048 від 24.01.2019 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.04.2019 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, у період часу з 23 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком до 15.04.2019 року, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні терміни;

-не відлучатись за територію м. Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Саратського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області Савельєва Ю.В..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.