Ухвала суду № 81121026, 12.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7149/19

Провадження № 1-кп/520/672/19

УХВАЛА

12.04.2019 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - Борщова І.О., суддів: Войтов Г.В., Чаплицький В.В.,

секретар судового засідання Гораш А.С.,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018160000000847 від 18.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу прокуратури Одеської області Моско О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Дегтярьова В.В.,

а також перекладача Красової Н.О.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 02.04.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018160000000847 від 18.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 03.04.2019 обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 11.04.2019, яке було перенесено на іншу дату з поважних причин.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Інші часники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Угода не укладалася.

Прокурор заявила клопотання про продовження обов`язків в межах обраного судом відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави.

Обвинувачений та захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про необхідність продовження дії обов`язків покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді від 03.02.2019 в межах запобіжного заходу у виді застави за виключенням обов`язку носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018160000000847 від 18.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 25.04.2019 о 12.15 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити органу пробації до 25.04.2019 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Продовжити строки дії обов`язків в рамках запобіжного заходу у виді застави на строк два місяця, до 11.06.2019, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

-не відлучатися з м.Одеси без дозволу прокурор або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І. О.

Суддя Войтов Г.В.

Чаплицький В.В.