Ухвала суду № 81120991, 11.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7873/19

Провадження № 1-кс/520/4298/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №42019161010000122 від 10.04.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 04.05.2018 на посаді інспектора прикордонної служби заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_2 проходить військову службу за контрактом старший лейтенант ОСОБА_5 .

При цьому, старший лейтенант ОСОБА_5 при виконанні службових завдань за своєю посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

Поміж тим, у зв`язку з займаною посадою керівника структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні службових обов`язків старший лейтенант ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно плану охорони державного кордону та прикордонних нарядів ВПС «Одеса-Аеропорт`на період з 16 години 00 хвилини 10.04.2019 до 20 години 00 хвилин 10.04.2019 старшого лейтенанта ОСОБА_5 призначено до складу прикордонного наряду «Перевірка документів».

10.04.2019 з 16 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_5 виконував наказ з охорони державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» у пункті пропуску «Одеса-Аеропорт», в обов`язки якого входило особиста перевірка документів, що визначені наказом голови ДПСУ №1261 від 19.10.2015 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби».

Так, 10.04.2019о 14 год. 21 хв.до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (новий термінал), з м. Мінськ Республіки Білорусь прибув літак сполученням «Мінськ-Одеса», на якому серед інших для перетину державного кордону України на в`їзд прибув громадянин Російської ОСОБА_6 .

Подорожуючи країнами світу ОСОБА_7 був обізнаний, що для перетину державного кордону, зокрема України, на в`їзд та подальше перебування на території України, встановлений певний порядок, який серед іншого передбачає підтвердження мети зазначеного перебування на території України.

За відсутності підтвердження мети перебування на території Україні, ОСОБА_7 , вирішив з метою безперешкодного перетину державного кордону надати службовій особі, яка займає відповідальне становище Державної прикордонної служби України, неправомірну вигоду у сумі 100 євро та 100 російських рублів.

Надалі, 10.04.2019 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи із вищевказаних спонукань, усвідомлюючи, що старший лейтенант ОСОБА_5 є службовою особою Державної прикордонної служби України, яка займає відповідальне становище та є уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України громадянами у тому числі інших держав, умисно, під час перевірки документів, надав останньому неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 100 євро (1 купюра, номер 36183678717) та 1 000 російських рублів (1 купюра, номер ОТ3403337), (що станом на 10.04.2019 згідно даних Національного банку України склало 3422 гривні) за прискорення проведення заходів додаткового вивчення наявності законних підстав для перетинання ним державного кордону України та підтвердження законності мети його перебування на території України.

О 20 годині 03 хвилини 10.04.2019 безпосередньо після надання старшому лейтенанту ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 100 євро та 1 000 російських рублів, ОСОБА_7 , був затриманий старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України.

10.04.2019 у період часу з 20 години 30 хвилин по 20 годину 39 хвилин на підставі вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим проведено огляд службового кабінету для співбесід, розташованого у «Новому» терміналі Міжнародного аеропорту «Одеса», за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, к. 2, за результатом огляду слідчим виявлено та вилучено: грошові кошти: 100 євро (1 купюра, номер 36183678717) та 1 000 російських рублів (1 купюра, номер ОТ3403337); посадковий талон на ім`я ОСОБА_7 ; відеофайли стаціонарної камери спостереження, встановленої у кабінеті на цифровому носієві інформації оптичний DVD R диску.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 10.04.2019 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, 10.04.2019 року проведено огляд службового кабінету для співбесід, розташованого у «Новому» терміналі Міжнародного аеропорту «Одеса», за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, к. 2, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до кабінету до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до приміщення до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №42019161010000122 від 10.04.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду службового кабінету для співбесід, розташованого у «Новому» терміналі Міжнародного аеропорту «Одеса», за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, к. 2.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1