Рішення № 8112086, 09.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2010 Справа № 9/13-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінськіц А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної екологічної інспекції в Херсонській області, м. Херсон

до Житлово-комунального господарства, с. Тавричанка Каховського району Херсонської області

про стягнення 15331,00 грн

За участю представників сторін:

від позивача - Грек С.І. - представник, довіреність від 18.05.2009р.;

від відповідача - не прибув.

          Державна екологічна інспекція в Херсонській області (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з Житлово-комунального господарства (відповідач) 15331,00 грн. збитків, заподіяних самовільним водокористуванням. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

          Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує посиланнями на положення ст.ст. 109-111 Водного кодексу України, ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 1166 ЦК України.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Відповідач у судове засідання не прибув, але 07.02.2010р. надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому повідомляє, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Одночасно у відзиві відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення збитків у розмірі 15331,00 грн. строком на весь 2010р.

          Представник позивача не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду строком до кінця 2010р.

          Відповідно до положень ст. 75 ГПК України розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, оскільки документальних доказів, які наявні в матеріалах справи достатньо для вирішення спору за відсутності відповідача.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          Відповідно до положень ст. 5 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в народному господарств в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

          Матеріали справи свідчать, що в ході позапланової перевірки, проведеної Державною екологічною інспекцією в Херсонській області вимог водного законодавства, на підприємстві відповідача було встановлено факт порушення останнім вимог п.9 ст. 44 Водного кодексу України, який виразився в тому, що відповідачем, як водокористувачем, без дозволу на здійснення спеціального водокористування в період з 06.05.2009р. по 24.09.2009р., самовільно відібрано із артезіанської свердловини 85930 куб.м. підземної води, що підтверджується актами б/н від 06.05.2009р., від 24.09.2009р. перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та довідкою про самовільний забір води з артезіанських свердловин за період з 06.05.2009р. по 24.09.2009р.

          Заявлена до стягнення сума збитків в розмірі 15331,00 грн. відповідає Методиці розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів затвердженої наказом Мінприроди України від 18.05.95р. за №37 та зареєстрованої у Мінюсті України 01.06.95р.за №162/698.

          Станом на час вирішення даного спору в суді відповідач не надав доказів сплати суми збитків, заподіяних самовільним водокористуванням.

          Відповідно до положень ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          07.02.2010р. відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 15331,00 грн. строком на весь 2010р.

          Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечує.                     Відповідно до положень п.6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

          Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд приймає до уваги фінансовий стан відповідача та думку позивача.

          З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення та розстрочує виконання рішення в частині стягнення 15331,00грн. строком на одинадцять місяців шляхом стягнення рівними частинами щомісяця.

          На відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку покладаються судові витрати по справі та стягуються до Державного бюджету: 153,31 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

          За згодою представника позивача у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про час виготовлення його повного тексту.

          На підставі викладеного, ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст. 44, 109, 110, 111 Водного кодексу України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, п.6 ст. 83, ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд

                                                  в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Житлово-комунального господарства (74862, Херсонська область, Каховський район, с. Тавричанка, вул. Леніна, 34, код ЄДРПОУ 32606601) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області, збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу самовільним водокористуванням в сумі 15331,00 грн., та перерахувати на р/р 31519921700215 Тавричанської сільської ради, код ККД 24062100 у ВДК Каховського району МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103779.

          3. Розстрочити строком на одинадцять місяців виконання рішення в частині стягнення суми збитків у розмірі 15331,00 грн. наступними частинами:

-          лютий 2010 р. - 1393,72 грн.;

-          березень 2010 р. - 1393,72 грн.;

-          квітень 2010 р. - 1393,72 грн.;

-          травень 2010 р. - 1393,72 грн.;

-          червень 2010 р. - 1393,72 грн.;

-          липень 2010 р. - 1393,72 грн.;

-          серпень 2010 р. - 1393,72 грн.;

-          вересень 2010 р. - 1393,72 грн.;

-          жовтень 2010 р. - 1393,72 грн.;

-          листопад 2010 р. - 1393,72 грн.;

-          грудень 2010 р. - 1393,80 грн.

          4. Стягнути з Житлово-комунального господарства (74862, Херсонська область, Каховський район, с. Тавричанка, вул. Леніна, 34, код ЄДРПОУ 32606601) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 153,31 грн. державного мита.

          5. Стягнути з Житлово-комунального господарства (74862, Херсонська область, Каховський район, с. Тавричанка, вул. Леніна, 34, код ЄДРПОУ 32606601) на користь державного бюджету (р/рах. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          6. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          7. Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст.84 ГПК України,

11 лютого 2010 року.