Ухвала суду № 81120851, 11.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7682/19

Провадження № 1-кс/520/4186/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Пивоварського В.Є. про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000080 від 05.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 року, приблизно об 21 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 грубо порушив пункти 2.3 «б», 21.4 «Правил дорожнього руху України», які зобов`язують водія:

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим транспортним засобом у дорозі;

п.21.4. Водієві забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу.

Так в зазначений день та час, водій ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автобусом марки "МАЗ-103060", р/н НОМЕР_1, приблизно об 08 годині 10 хвилин 04.02.2019 року, (відповідно подорожного листу № 037191 від 04.02.2019 р.) приступив к виконанню функціональних обов`язків, а саме перевозку пасажирів за встановленим маршрутом «ТРЦ РІВЬЄРА» - «проспект Добровольського» в м. Одеса.

Після чого, об 21 годину 37 хвилин цього ж дня, водій ОСОБА_1 рухаючись по проспекту Ак. Добровольского з боку вул. Марсельска в напрямку від вул. Заболотного, напроти будинку № 98/1, здійснив зупинку рухомого їм рейсовим автобусом, для висадки та посадки пасажирів.

Через деякий час водій ОСОБА_1 , на свій власний розсуд прийняв рішення про початок руху автобусу, при цьому належним чином не переконався у тому, що усі пасажири завершили посадку та висадку із салону автобусу, а також не прийняв до уваги те, що почавши рух автобусу, його середня двір була відкрита та пасажирка ОСОБА_2 не закінчила висадку із салону автобусу і у свою чергу рух автобусу буде небезпечним і не створить небезпеку для життя та здоров`я пасажирів, внаслідок чого скоїв переїзд правим заднім колесом автобусу пасажиру ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобусу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження в вигляді травматична повна ампутація лівої стопи, нарівні г/стопного суглоба, розтрощення м`яких тканин 4\3 лівої гомілки, кардіосклероз, дифузний кардіосклероз.

Після дорожньо-транспортної пригоди 04.02.2019 року, ОСОБА_2 була доставлена до КУ «ООКЛ» з діагнозом травматична ампутація лівої стопи, де 10.02.2019 року об 22 годині 00 хвилин, знаходячись у реанімаційному блоку лікарні, померла.

Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення комісійної - судово-медичної експертизи, до проведення якої доцільно залучити експертів комісійного відділу судово-медичної експертизи трупів КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання: 1) які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок наїзду автобусу "МАЗ-103060" р/н НОМЕР_1 , механізм їх утворення, локалізація та ступінь тяжкості?

2) чи вбачається причинний зв`язок між настанням смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тілесними ушкодженнями, заподіяними їй при наїзду автобусом "МАЗ-103060" р/н НОМЕР_1 ?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Пивоварського В.Є. про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам комісійного відділу судово-медичної експертизи трупів КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" проведення комісійної судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню за № 12019160000000080 від 05.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок наїзду автобусу "МАЗ-103060" р/н НОМЕР_1 , механізм їх утворення, локалізація та ступінь тяжкості?

2) чи вбачається причинний зв`язок між настанням смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тілесними ушкодженнями, заподіяними їй при наїзду автобусом "МАЗ-103060" р/н НОМЕР_1 ?

Зобов`язати слідчого для ознайомлення експертам представити, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 12019160000000080 від 05.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.