Рішення № 8112075, 09.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2010 Справа № 13/12-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Євробетон"

за участі представників сторін:

позивача –Смолієнка М.Г. (представника за дорученням),

відповідача –не з’явився,

про стягнення 25227,84 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення 25227,84 основної заборгованості, обґрунтовуючи їх невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за усними договорами поставки щодо своєчасної оплати поставленої продукції.

Відповідачем на вимогу суду відзив на позов не надано, власної позиції відносно заявлених вимог він не висловив та в засідання свого представника не направив, хоча належними чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 3867565 (а.с. 27), у зв’язку з чим справа розглянута за наявними в ній документами та без участі представника відповідача.

Розгляд справи розпочато в судовому засіданні 26.01.2010 р. з відкладенням до 09.02.2010 р. За результатами розгляду справи за згоди представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Крім викладеного судом встановлено, що відповідно до видаткової накладної № РН-0000230 від 24 жовтня 2007 року позивач передав відповідачу 1427 т піску на загальну суму 21405 грн, а також надав послуги по його перевезенню згідно до акту приймання-передачі робіт (послуг) № ОУ-0002359 від 24.10.2007 р. Факт поставки піску на вказану суму та надання послуг по його перевезенню підтверджено сторонами у складеному акті звірки взаємних розрахунків від 07.09.2009 р., в якому зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 25227,84 грн.

Таким чином відповідач вартість поставленої продукції та наданих послуг з її перевезення не сплатив, у зв’язку з чим заборгував вказану суму.

Аналіз правовідносин, які існують між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено усний договір поставки, за яким на підставі приписів статті 265 Господарського кодексу України одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товар), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. У відповідності до статті 266 того ж Кодексу предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, між сторонами також укладено договір про надання послуг, у зв’язку з чим відповідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов’язань за вказаними договорами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                        в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова група „Євробетон” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Домобудівна, 11; розрахунковий рахунок невідомий; код 33277676) на користь дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” (розташованого за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6; розрахунковий рахунок 26001301001629 в ФА ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 342003, код 03150208) –25227,84 грн основної заборгованості, 252,28 грн витрат по сплаті державного мита, 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення –10 лютого 2010 року.

Суддя М.К. Закурін