Рішення № 8112068, 04.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2010 Справа № 2/29-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Херсон

до Фермерського господарства "Насіннєводство", смт.Велика Лепетиха Херсонської області

про стягнення 30000,00 грн.

за участю прокурора: Палагнюк О.В., посвідчення від 02.03.2007р.

представників сторін:

від позивача: Литвинова В.В., довіреність від 25.10.2010р.

Логвиненко Т.М., довіреність від 10.04.2008р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Прокурор міста Херсона діючи в інтересах держави в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до суду з позовом до фермерського господарства "Насіннєводство" про стягнення 30000,00 грн. заборгованості з безвідсоткової фінансової підтримки на підставі договірних відносин сторін.

В судовому засіданні прокурор і представники позивача підтримали заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ФГ "Насіннєводство" отримало позовну заяву та ухвалу суду про порушення справи, але явку в судове засідання проігнорувало, хоча судом були виконані всі необхідні процесуальні дії, спрямовані на належний розгляд справи, забезпечення прав її учасників.

Згідно положень ст. ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 04.02.2010 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши прокурора та представників позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави у випадках, визначених законом, у тому числі в судових органах.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року прокурор або його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза інтересам держави у конкретних спірних відносинах, які підлягають розгляду та вирішенню в судовому порядку.

Проведеною прокурорською перевіркою дотримання законодавства та ефективному використанню асигнувань із державного бюджету, наданих Херсонському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, для фінансування фермерів області, в період їх становлення, які отримують в відділенні фонду безвідсоткову фінансову підтримку (допомогу), на поворотній основі, для розбудови фермерського господарства, встановлено, що отримана фермерами фінансова підтримка своєчасно не повертається.

Відповідно до укладеного договору № 455/05 від 12 липня 2005 року, Херсонським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств було надано безвідсоткову фінансову підтримку (допомогу) фермерському господарству "Насіннєводство" в сумі 50 000,00 грн., термін повернення: до 01 грудня 2008р. - 15 000,00 грн., до 01 грудня 2009р. - 15 000,00 грн., до 01 жовтні 2010р. - 20000,00 грн., на зворотній основі (платіжне доручення № 89 від 01.08.2005 року -додається).

У зазначені в п.3.4.2., вищевказаного договору строки, згідно з графіком повернення, фермерське господарство "Насіннєводство" не розрахувалося. Станом на 21.12.2009р. сума основного боргу становить 30 000 грн. 00 коп.

Херсонське відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств надсилало відповідачу претензії, які ним залишені без задоволення.

Приймаючи до уваги, що Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка є органом уповноваженим державою виконувати функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств (ст. 10 Закону України "Про фермерське господарство") основним завданням останнього є надання зворотної фінансової допомоги фермерським господарствам. Після повернення фермерським господарством фінансової допомоги кошти надходять до спеціального фонду Державного бюджету України (п.6 ст. 33 Закону України "Про державний бюджет України на 2009 рік") після чого спрямовуються на надання кредитів іншим фермерським господарствам (п.31 ст.34 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік").

Тому, неповернення відповідачем фінансової допомоги тягне за собою Не виконання доходної частини Державного бюджету України, що не дає можливості користуватися державною підтримкою іншим фермерським господарствам, у зв'язку з чим ставиться під загрозу реалізація державної політики щодо підтримки фермерських господарств , а це у свою чергу завдає шкоди державі.

Відповідно ст.193 ГК України, ст.525, ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону та договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не дозволяється.

Судові витрати по справі суд покладає у відповідності до положень ст. 49 ГПК України на відповідача, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищевказаних правових норм та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Насіннєводство" (74500, вул. Островського, 6, смт.Велика Лепетиха, Херсонська область, код ЄДРПОУ 32259829, р/р 260076863 в ХОД АППБ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093):

а) на користь Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (73000, м.Херсон, вул. Перекопська, 17, к. 1, код ЄДРПОУ 21284148, рах. № 37123004002985 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010 (отримувач: державний бюджет м. Херсона, код ЗКПО 24104230, КЕКД 02801400): 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.) боргу.

б) в доход державного бюджету (р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) - 300,00 грн. (триста грн. 00 коп.) державного мита.

в) в доход державного бюджету (р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) - 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09.02.2010 р.