Постанова № 81120544, 11.04.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2637/19 Провадження № 3/500/717/19

У К Р А Ї Н А

П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

11 квітня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 383936, ОСОБА_1 31.03.2019 року о 17:25 годині, в м. Снігурівка по вул. Центральній, 58, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, в встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager в присутності двох свідків, тест № 1206 - результат 2,43 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, ніяких клопотань та заяв до суду не надходило від нього.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали, які були надані, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 383936, адреса притягуваного до адміністративної відповідальності вказана, але не вдалось встановити місце проживання, так як вказаної адреси не існує.

Судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки суд позбавлений можливості перевірити додержання порядку складення протоколу про адміністративне правопорушення та неможливо викликати притягуваного для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного,

керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали направити до Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р.Волков