Рішення № 8112026, 11.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.10           Справа № 2/50-09.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альтус Ассетс Актівітіс», що діє від свого імені за рахунок активів Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Альтус – збалансований» м.Дніпропетровськ

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м.Суми

про стягнення 833 334 грн. 00 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

від позивача:          не з’явився

від відповідача          Паламаренко Т.І., довіреність № 15-13185 від 24.12.2009 року

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Литвиненко О.А.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 833 334 грн. 00 коп. основного боргу за Договором купівлі-продажу цінних паперів № В-10/09 від 05 червня 2009 року, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечує, але просить розстрочити виконання рішення рівними частками строком на 6 місяців, в зв’язку з скрутним фінансовим станом, що склався на підприємстві.

          Позивач подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника позивача, в зв’язку з погіршенням погодних умов та відміною автобусних рейсів, тому справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Також позивач направив суду акти звірки взаємних розрахунків від 01.12.2009 року, підписаних сторонами по справі.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

          05.06.2009року між ВАТ «Сумихімпром» та ТОВ «Компанія з управління активами «Альтус Ассетс Актівітіс», що діє від свого імені за рахунок активів Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Альтус – збалансований» був укладений договір купівлі – продажу цінних паперів № В-10/09, предметом якого є облігації процентні іменні, емітент ВАТ «Сумихімпром», код ЄДРПОУ – 05766356, серія А, код цінних паперів (ISIN) – UA 4000013013, в кількості 1000 штук. Відповідно до п.1.3. Договору загальна ціна договору становить 1000000 гривень 00 коп.

          Згідно п.2.2. Договору продавець зобов’язаний 12 червня 2009 року до 13:00 за Київським часом (включно) надати своєму зберігачу розпорядження на списання цінних паперів зі свого рахунку у цінних паперах на рахунок у цінних паперах покупця в ВАТ «МФС», зазначений у п.2.4. цього договору. На виконання умов договору, позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах зберігача ПАТ «Актабанк».

          Згідно п.2.1.договору при виконанні продавцем умов п.2.2. договору, повірений покупця (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), за умови надходження на рахунок повіреного покупця грошових коштів від покупця в сумі, достатній для здійснення викупу цінних паперів, зобов’язаний 12 червня 2009 року до 17-00 за Київським часом (включно) перерахувати на банківський рахунок продавця № 2650 6008 300107 у ПАТ «Актабанк», код банку 307394, код за ЄДРПОУ 33719000 загальну вартість цінних паперів, вказану в п.1.3. цього договору. На 15.12.2009 року цінні папери сплачені у розмірі 166666 грн. 00 коп.

          Станом на 15.12.2009 року сума основного боргу перед позивачем складає 833334 грн. 00 коп.

          15.07.2009 року позивач направив відповідачу претензію № 1210-07/09 щодо виплати суми боргу. У відповідь на претензію відповідач направив позивачу лист «про виплату облігацій» № 14-8674 від 22.07.2009 року, в якому зазначив, що відповідач тимчасово не має можливості погасити суму боргу.

          01.10.2009 року позивач направив другу претензію № 1557-10/09 до відповідача, щодо сплати суми боргу передбаченої договором, але відповідач відповіді не надав.

          Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько – господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Факт заборгованості відповідача в сумі 833 334 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, а саме, актом звірки взаємних розрахунків від 01.12.2009 року підписаного сторонами по справі. За таких обставин, позовні вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 833 334 грн. 00 коп. – основного боргу.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує, але просить розстрочити виконання рішення рівними частками строком на 6 місяців, в зв’язку з скрутним фінансовим станом на його підприємстві.

Зокрема, в обґрунтування вимог про розстрочку виконання рішення, відповідач посилається на те, що на підприємстві склалося складене економічне становище, рахується значна кредиторська заборгованість, в тому числі перед постачальниками газу та енергоносіїв 82876 грн., перед банківським установами 477644 грн. 80 коп., майно заявника включено в державний реєстр обтяжень рухомого та нерухомого майна щодо його розпорядження останнім, а на рахунках ВАТ «Сумихімпром» практично відсутні кошти, що підтверджується довідкою № 14-1048 від 10.02.2010 року.

Як вказує відповідач у заяві, виконання даного рішення в повному обсязі може призвести до негативних наслідків, пов’язаних з платоспроможністю підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладені виключні обставини, що ускладнюють виконання рішення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення по даній справі строком на 6 місяців з березня по серпень 2010 року за умови сплати щомісяця рівними частками по 138 889 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 8 333 грн. 34 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. – 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» (40011, м.Суми, вул.Харківська п/в 12, код 05766356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альтус Ассетс Актівітіс» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Глинки, буд.7, поверх 6, код 33719000), що діє від свого імені за рахунок активів Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Альтус – збалансований» заборгованості в сумі 833334 грн. 00 коп. з розстрочкою виконання рішення строком на 6 місяців з березня по серпень 2010 року, за умови сплати щомісяця рівними частками по 138 889 грн. 00 коп.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» (40011, м.Суми, вул.Харківська п/в 12, код 05766356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альтус Ассетс Актівітіс» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Глинки, буд.7, поверх 6, код 33719000), що діє від свого імені за рахунок активів Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Альтус – збалансований» 8 333 грн. 34 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано12.02.2010 року.

Суддя