Рішення № 81119823, 02.04.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3930/18

2-о/310/26/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Бердянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення її опікуном, заінтересована особа Бердянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, зазначивши, що вона є невісткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІ групи(шизофренія) та постійно проживає разом з нею за адресо: вул. Виноградна, буд. 19, с. Азовське, Бердянський район, Запорізька область. Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не орієнтується в просторі, йому необхідний постійний сторонній догляд. Вказала, що не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Постійно знаходиться вдома поряд з інвалідом ІІ групи, годує, виводить на прогулянки, постійно купує йому ліки для покращення його самопочуття. Будинок в якому мешкає ОСОБА_4 має усі необхідні умови для проживання. Зазначила, що характеризується Азовською сільською радою позитивно, заміжня, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2. Громадський порядок не порушувала, спиртними напоями не зловживає. За станом здоров’я може бути опікуном над інвалідом ІІ групи ОСОБА_4 та здійснювати за ним догляд. Просила визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над ним опіку, призначити її опікуном.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.07.2018 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Бердянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 30-31).

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Бердянської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, про дату. час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи №28 від 17.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 63-69).

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати недієздатним, оскільки він внаслідок психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості не може не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Із подання органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до них з особистою заявою звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням щодо доцільності призначення її опікуном над інвалідом ІІ групи (внаслідок психічної хвороби) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Громадянка ОСОБА_3 є невісткою інваліда ІІ групи ОСОБА_4 Заяв від інших родичів, які б виявили бажання здійснювати опіку над ОСОБА_4 до органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації не надходили.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї виданий Азовською сільською радою від 07.05.2018 року будинок в якому проживає ОСОБА_4 має загальну площу 84,0 кв. м., житлова – 68,0 кв.м., є чотири кімнати, кухня, коридор. В наявності електропостачання, водопостачання, газове опалення. З побутової техніки є праска, телевізор, холодильник. Будинок в якому проживає ОСОБА_4 має необхідні умови для проживання.

За місцем проживання гр. ОСОБА_3 характеризується позитивно (громадська характеристика видана Азовською сільською радою від 07.05.2018 вих. № 22). Заміжня, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяв та скарг на поведінку в побуті та громадських місцях не надходило, зарекомендувала себе позитивно. Громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає.

За станом здоров'я гр. ОСОБА_3 може бути опікуном над інвалідом II групи ОСОБА_4 та здійснювати за ним догляд (висновок Андріївської центральної районної лікарні від 15.05.2018 р. № 756).

Розглянувши зазначені документи на засіданні районної опікунської ради з питань, пов'язаних із захистом прав дорослих, недієздатних або обмежених у дієздатності осіб Бердянського району та заслухавши пояснення гр. ОСОБА_3., члени опікунської ради одноголосно проголосували за доцільність призначення її опікуном над ОСОБА_4

Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання свого свекра, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над ОСОБА_4 не звертались, тому ОСОБА_3 можливо призначити опікуном над ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293-300, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, запорізька область), заінтересована особа Бердянська районна державна адміністрація (код ЄДРПОУ 02140840, місцезнаходження: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги,3) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 11 квітня 2019 року.

Суддя Б.І. Полянчук

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2