Ухвала суду № 8111972, 15.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.10 Справа №8/84-08. Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» № б/н від б/д про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів господарського суду Сумської області від 27.02.2008р. по справі № 8/84-08, порушеної за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», м. Дніпропетровськ, про видачу виконавчого документа,

За участю представників сторін:

Від позивача: не прибув

Від заявника: Тищик О.І.

При секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008р. ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 8/84-08 заяву Ковальчука В.І. задоволено частково та видано накази від 27.02.2008р. по вказаній справі, відповідно до яких судом вирішено:

- Поновити чинність п. 2 протоколу № 2 загальних зборів акціонерів ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» від 28 травня 2002 року щодо обрання Щербатого Сергія Олексійовича членом правління, протоколу № 1 наглядової ради ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» від 29 травня 2002 року щодо затвердження Щербатого Сергія Олексійовича на посаді голови правління і наказу № 29-К від 30 травня 2002 року щодо затвердження Щербатого Сергія Олексійовича на посаді голови правління;

- Усунути Щербатому Сергію Олексійовичу перешкоди з боку ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» у виконанні повноважень голови правління і керівника ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», у тому числі шляхом заборони ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорт» в особі будь-яких осіб, крім Щербатого Сергія Олексійовича: використовувати будь-яким чином печатки, штампи, бланки ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», а також використовувати та оформлювати документи, що стосуються діяльності ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» - установчі документи, документи бухгалтерського, податкового і статистичного обліку та звітності, первинні бухгалтерські документи, кадрову документацію, внутрішні накази, договори, контракти, тощо, передавати печатки, штампи, документацію ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» будь-яким особам, крім Щербатого Сергія Олексійовича, знищувати печатки, штампи, документацію ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»; вступати у відносини з будь-якими фізичними та/або юридичними, третіми особами, в тому числі з державними, громадськими, приватними та іншими підприємствами, господарськими товариствами, установами, організаціями незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої приналежності, звертатися до органів прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, судових органів, органів реєстрації, фінансових і банківських установ (включаючи ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), управління земельних ресурсів, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» тощо; укладати, розривати, змінювати будь-які договори, угоди (правочини), а також розпоряджатися майном та коштами ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»; видавати та відкликати довіреності на представництво інтересів, укладення договорів, правочинів, угод та вчинення будь-яких інших юридичних дій, приймати участь у загальних зборах господарських товариств та голосувати всією кількістю голосів або акцій, належних ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»; складати, підписувати, скріплювати печаткою ВАТ Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» і подавати від його імені реєстратору Товариству з обмеженою відповідальністю «Індосамент-Центр» запити про надання будь-яких документів із системи реєстру Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»; перешкоджати Щербатому Сергію Олексійовичу у доступі до приміщень, де знаходиться майно, структурні підрозділи робочі місця працівників ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», доступі до печаток, штампів, документації даного Товариства;

- Заборонити реєстратору ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» Товариству з обмеженою відповідальністю «Індосамент-Центр» до припинення у Щербатого Сергія Олексійовича повноважень голови правління ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» видавати вихідні документи із системи реєстру Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» (реєстр власників іменних цінних паперів, переліки власників цінних паперів, виписки з реєстру власників іменних цінних паперів, розпорядження на складання облікового реєстру (зведеного облікового реєстру), відповіді на запити емітента, інші вихідні документи, підписані від імені ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» будь-якими особами, крім Щербатого Сергія Олексійовича, а також видавати вихідні документи із системи реєстру ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» будь-яким особам, які діють від імені ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», крім Щербатого Сергія Олексійовича.

- Заборонити усім державним реєстраторам Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради вносити будь-які зміни до відомостей про ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, на підставі документів, підписаних від імені Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» будь-якими іншими особами, крім Щербатого Сергія Олексійовича.

Відкрите акціонерне товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», м. Дніпропетровськ, подало заяву № б/н від б/д про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів господарського суду Сумської області від 27.02.2008р. по справі № 8/84-08, в якій просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню вищезазначені накази господарського суду Сумської області, а також зобовязати Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, б. 42) та усіх його державних реєстраторів скасувати у Єдиному державному реєстрі записи про внесення змін до відомостей про юридичну особу Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» (ідентифікаційний код 03326972), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, згідно з якими Щербатий Сергій Олексійович значиться керівником юридичної особи та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та поновити дію попереднього запису.

Вищезазначені накази було видано господарським судом Сумської області на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Союз правової підтримки бізнесу» від 25.02.2008 року по справі № 25/02/2008-1 за позовом акціонера товариства ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту».

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2009 року у справі № К30/120-08(14/96-08) за заявою Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Союз правової підтримки бізнесу» від 25.02.2008 року по справі №25/02/2008-1; визнання наказів такими, що не підлягають виконанню було встановлено факт нікчемності третейської угоди, на підставі якої було здійснено третейський розгляд спору; рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Союз правової підтримки бізнесу» від 25.02.2008 року по справі № 25/02/2008-1 скасовано в повному обсязі; відмовлено у задоволенні вимоги про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, з тієї підстави, що їх було видано господарським судом Сумської області.

Вказане рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2009 року у справі № К30/120-08( 14/96-08) набрало законної сили 13.11.2009 року.

Ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 4 вказаної статті, господарський суд у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Заслухавши пояснення представника відповідача та розглянувши матеріали справи суд встановив, що заява Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» № б/н від б/д про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів господарського суду Сумської області від 27.02.2008р. по справі № 8/84-08, підлягає задоволенню, а накази господарського суду Сумської області № 8/84-08 від 27.02.2008р. є такими, що не підлягають виконанню, оскільки обов'язок боржника ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» повністю відсутній у зв'язку зі скасуванням рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Союз правової підтримки бізнесу» від 25.02.2008 року по справі №25/02/2008-1, на підставі якого господарським судом Сумської області 27.02.2008 року і було видано відповідні накази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» № б/н від б/д про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів господарського суду Сумської області від 27.02.2008р. по справі № 8/84-08 задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області № 8/84-08 від 27.02.2008р., а саме: «поновити чинність п. 2 протоколу № 2 загальних зборів акціонерів ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» від 28 травня 2002 року щодо обрання Щербатого Сергія Олексійовича членом правління, протоколу № 1 наглядової ради ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» від 29 травня 2002 року щодо затвердження Щербатого Сергія Олексійовича на посаді голови правління і наказу № 29-К від 30 травня 2002 року щодо затвердження Щербатого Сергія Олексійовича на посаді голови правління».

3.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області № 8/84-08 від 27.02.2008р., а саме: «усунути Щербатому Сергію Олексійовичу перешкоди з боку ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» у виконанні повноважень голови правління і керівника ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», у тому числі шляхом заборони ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорт» в особі будь-яких осіб, крім Щербатого Сергія Олексійовича: використовувати будь-яким чином печатки, штампи, бланки ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», а також використовувати та оформлювати документи, що стосуються діяльності ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» - установчі документи, документи бухгалтерського, податкового і статистичного обліку та звітності, первинні бухгалтерські документи, кадрову документацію, внутрішні накази, договори, контракти, тощо, передавати печатки, штампи, документацію ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» будь-яким особам, крім Щербатого Сергія Олексійовича, знищувати печатки, штампи, документацію ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»; вступати у відносини з будь-якими фізичними та/або юридичними, третіми особами, в тому числі з державними, громадськими, приватними та іншими підприємствами, господарськими товариствами, установами, організаціями незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої приналежності, звертатися до органів прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, судових органів, органів реєстрації, фінансових і банківських установ (включаючи ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), управління земельних ресурсів, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» тощо; укладати, розривати, змінювати будь-які договори, угоди (правочини), а також розпоряджатися майном та коштами ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»; видавати та відкликати довіреності на представництво інтересів, укладення договорів, правочинів, угод та вчинення будь-яких інших юридичних дій, приймати участь у загальних зборах господарських товариств та голосувати всією кількістю голосів або акцій, належних ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»; складати, підписувати, скріплювати печаткою ВАТ Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» і подавати від його імені реєстратору Товариству з обмеженою відповідальністю «Індосамент-Центр» запити про надання будь-яких документів із системи реєстру Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»; перешкоджати Щербатому Сергію Олексійовичу у доступі до приміщень, де знаходиться майно, структурні підрозділи робочі місця працівників ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», доступі до печаток, штампів, документації даного Товариства».

4.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області № 8/84-08 від 27.02.2008р., а саме: «заборонити реєстратору ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» Товариству з обмеженою відповідальністю «Індосамент-Центр» до припинення у Щербатого Сергія Олексійовича повноважень голови правління ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» видавати вихідні документи із системи реєстру Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» (реєстр власників іменних цінних паперів, переліки власників цінних паперів, виписки з реєстру власників іменних цінних паперів, розпорядження на складання облікового реєстру (зведеного облікового реєстру), відповіді на запити емітента, інші вихідні документи, підписані від імені ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» будь-якими особами, крім Щербатого Сергія Олексійовича, а також видавати вихідні документи із системи реєстру ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» будь-яким особам, які діють від імені ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», крім Щербатого Сергія Олексійовича.».

5.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області № 8/84-08 від 27.02.2008р., а саме: «заборонити усім державним реєстраторам Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради вносити будь-які зміни до відомостей про ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, на підставі документів, підписаних від імені Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» будь-якими іншими особами, крім Щербатого Сергія Олексійовича.».

6.Зобовязати Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, б. 42) та усіх його державних реєстраторів скасувати у Єдиному державному реєстрі записи про внесення змін до відомостей про юридичну особу Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» (ідентифікаційний код 03326972), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, згідно з якими Щербатий Сергій Олексійович значиться керівником юридичної особи та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та поновити дію попереднього запису..

7.Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення

8.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.