Ухвала суду № 81119073, 10.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1090/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_3 про компенсацію вартості природного газу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про компенсацію вартості природного газу.

Позивач в особі Голови правління ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 подали заяву про затвердження мирової угоди, а також подали мирову угоду від 26.03.2019 року, підписану сторонами, з якої вбачається, що наслідки, передбачені ст.ст. 255 256 ЦПК України їм відомі.

За умовами мирової угоди:

1.1.Відповідач в повному обсязі визнає та зобов’язується сплатити позивачу компенсацію вартості перерахованих обсягів природного газу в розмірі 18 417, 56 грн.;

2.Позивач та відповідач домовляються, що сума вказана у п. 1.1 даної мирової угоди має бути сплачена відповідачем в строк до 15 грудня 2019 року включно;

3.Позивач підтверджує, що в разі сплати суми, вказаної в п. 1.1 даної мирової угоди, він не матиме до відповідача жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру, що виникають або можуть виникнути між сторонами із спірних відносин по справі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження її Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань.

Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлену сторонами заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підтримали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представник позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2, які просили затвердити умови підписаної мирової угоди, з’ясувавши у сторін чи усвідомлюють вони, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст., 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_4 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Голови правління ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3 26 березня 2019 року в межах цивільної справи №308/1090/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_3 про компенсацію вартості природного газу, згідно якої сторони домовилися про наступне :

1.1.Відповідач в повному обсязі визнає та зобов’язується сплатити позивачу компенсацію вартості перерахованих обсягів природного газу в розмірі 18 417, 56 грн.;

2.Позивач та відповідач домовляються, що сума вказана у п. 1.1 даної мирової угоди має бути сплачена відповідачем в строк до 15 грудня 2019 року включно;

3.Позивач підтверджує, що в разі сплати суми, вказаної в п. 1.1 даної мирової угоди, він не матиме до відповідача жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру, що виникають або можуть виникнути між сторонами із спірних відносин по справі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження її Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_3 про компенсацію вартості природного газу закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п’ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Іванов А.П.