Ухвала суду № 81119036, 05.11.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2454/16-ц

Провадження № 2/345/997/2018

УХВАЛА

05.11.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :головуючого - судді Юрчака Л.Б. , з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості на суму 25123,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 531453,14 грн. ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківсьої області перебуває вищевказана цивільна справа .

02.11.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подав клопотання про витребування доказів- матеріалів кредитної справи , що складають предмет банківської таємниці,а саме : просить суд витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 оригінали матеріалів кредитної справи в цілому по договору про надання споживчого кредиту № 238/2008 від 06.11.2008 року укладеному з позичальником –ОСОБА_2.

Вказане клопотання мотивує тим, що в провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться вищевказаний позов, який заперечується відповідачем в повному обсязі. Заперечення відповідача стосуються у тому числі і тих обставин, що по кредитному договору № 238/2008 від 06.11.2008 р. , згідно якого надавалися кредитні кошти і відповідачем належно виконувалися обов’язки по сплаті позики. Одночасно , в матеріалах справи відсутні докази щодо умов надання відповідачу кредиту та визначеного графіку черговості його погашення. Даний кредитний договір носить характер споживчого і підпадає під дію Закону України «Про захист прав споживачів». Для дослідження фактичних обставин справи , що стосується укладення кредитного договору та його забезпечення і порядку погашення , представник відповідача просить витребувати вищевказані документи, так як самостійно не в змозі їх подати , оскільки дані матеріали складають банківську таємницю.

У судове засідання учасники справи не зявилися.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 25.08.2016 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДНПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІДНПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «КБ «Надра» (ПАТ «Комерційний банк «Надра» в стані припинення, Банк отримувач: Головне управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, р/р 32074421101, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором в сумі 25123,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 531453,14 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь ПАТ «КБ «Надра» (ПАТ «Комерційний банк «Надра» в стані припинення, Банк отримувач: Головне управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, р/р 32074421101, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) суму сплаченого судового збору у розмірі по 3 985,90 грн. з кожного. Ухвалою цього ж суду від 17.05.2018 року заочне рішення за заявою ОСОБА_2 скасовано та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження .

З огляду на наведене, суд вважає, що докази, які просить витребувати сторона відповідача мають суттєве значення для розгляду справи, тому їх слід витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_4 задоволити.

Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 оригінали матеріалів кредитної справи в цілому по договору про надання споживчого кредиту № 238/2008 від 06.11.2008 року укладеному з позичальником – ОСОБА_2 для огляду в суді.

Розгляд справи відкласти на 05.12.2018 о 10:30 год.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвалу для виконання направити ПАТ КБ «Надра»(уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, м.Київ, вул.. Січових Стрільців,15, 04053).

Роз»яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали..

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ