Ухвала суду № 81119032, 12.04.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/554/19

Провадження №: 2/0343/321/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд 19.03.2019р. поступила позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна.

Ухвалою Долинського районного суду від 19.03.2019 року матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна залишено без руху та надано позивачу строк на виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали .

Копію даної ухвали суду отримано позивачем ОСОБА_2 26.03.2019р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

25.03.2019 року на адресу суду в порядку усунення недоліків надійшла заява ОСОБА_2, однак недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, усунуті не в повному обсязі.

Так, позивачем не надано відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість рухомого та нерухомого майна на день звернення до суду з позовом; не зазначено, на підставі якого правовстановлюючого документу сторонам належить спірне майно та не надано відповідні докази, не зазначено, чим підтверджується придбання всього майна, що є предметом даного спору під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а також не зазначено, чим підтверджується спільна участь подружжя коштами або працею в набутті спірного майна; не чітко сформовано прохальну частину позовної заяви, не подано нові технічні паспорта, які би містили актуальну інформацію про домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Мала Тур?я вул.Б.Хмельницького,7 Долинського району Івано-Франківської області та на гараж №218, що знаходиться за адресою: м.Долина вул.Обліски,127.

При цьому, судом не знайдено підстав для продовження позивачу строку з метою усунення недоліків позовної заяви.

Ст. 4 ЦПК України передбачено, що одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є: диспозитивність, тобто надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,353,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна, вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_2 - вул.Б.Хмельницького,7 , с.Мала Тур"я, Долинського району, Івано-Франківської області 77551 з усіма додатками.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч.7 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш