Ухвала суду № 81118938, 29.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12236/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі судового засідання Єфремова М.Й.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5,

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у

справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради – ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_7 та Кредит», в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Банк «Фініси та Кредит» ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «ОСОБА_7 та Кредит», в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Банк «Фініси та Кредит» ОСОБА_8 звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення.

Від представника ПАТ «Банк «ОСОБА_7 та кредит» до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації з ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків та інших обов’язкових платежів про присвоєння реєстраційного номеру облікової катки платника податків фізичних осіб – громадян України, а саме: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3І, адвокат ОСОБА_5 та представник третьої особи ОСОБА_6 вирішення клопотання про витребування доказів залишили на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3І та адвоката ОСОБА_5, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, позовну заяву та додані до неї докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання позивачів про витребування доказів подане у строк передбачений ч.2 ст. 83 ЦПК України.

У відповідності до ч.2, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки ОСОБА_11 народилась 18.02.2017 року.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Ужгородському ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків та інших обов’язкових платежів про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платників податків фізичних осіб-громадян України щодо ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У задоволенні решти клопотання – відмовити.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе