Ухвала суду № 81118806, 14.02.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/4674/12

Провадження № 6/309/38/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» і просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ». Посилається на те, що заочним рішенням Хустського районного суду від 06.02.2013 року по справі 713/4674/12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» було задоволено та вирішено: стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 326053,00 грн. суми боргу за кредитним договором та відсотками за користування кредитом, а також судові витрати в розмірі 3219 грн. На виконання даного рішення були видані відповідні виконавчі листи. 09.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» був укладений договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0562/07/26-А від 28.12.2007 року, що був укладений між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3. 16.12.2008 року між ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до вищевказаного кредитного договору про переуступку боргу за цим договором кредиту. Крім цього угода між сторонами була оформлена в нотаріальній формі 16.12.2008 року про переведення боргу з першого позичальника на ОСОБА_1. Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором ПАТ «Банк Форум» уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки від 28.12.2007 року. Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором та договором поруки. За таких обставин представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» просив задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» та інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутності представника ТОВ «АНСУ», заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» був укладений договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф, в результаті чого відбулася заміна кредитора, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло статусу стягувача за виконавчими листами по справі №713/4674/12.

Відповідно до ч. 1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), вбачається , що підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 як сторона, у зобов’язаннях, які виникли на підставі кредитного договору №0562/07/26-А від 28.12.2007 року та відповідно до рішення Хустського районного суду Закарпатської області у цивільній справі 713/4674/12 від 06.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,247,442, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Хустським районним судом Закарпатської області 27.03.2013 року по цивільній справі №713/4674/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв’язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору №1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5