Рішення № 81118684, 09.04.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1649/18

Провадження №: 2/0343/69/19

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

з частю адвокатів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3, який також діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів:

ОСОБА_3, який також діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовом до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_4, в якому просив визнати за ним та неповнолітнім ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці за кожним на будинковолодіння, що знаходиться в с.Пациків вул. Шевченка, 48 Долинського району Івано-Франківської області, та належало ОСОБА_5, який помер 24.11.2012 року.Свої вимоги мотивував тим, що 24 листопада 2012 року помер дідусь його дружини ОСОБА_5, в зв’язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по вул. Шевченка, 48 в с.Пациків Долинського району Івано-Франківської області. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів його дружині ОСОБА_6, дошлюбне прізвище «Дятлова», яка з метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори, однак приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. 03 квітня 2018 року його дружина ОСОБА_6 померла та не встигла зареєструвати своє право власності на спадкове майно згідно заповіту. Таким чином, єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є він та його неповнолітній син ОСОБА_3 Так як в позасудовому порядку він не має можливості оформити свої спадкові права, то змушений звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 13.04.2018 року адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити та визнати за позивачем та його неповнолітнім сином ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці за кожним на будинковолодіння, що знаходиться в с.Пациків вул. Шевченка, 48 Долинського району Івано-Франківської області, та належало ОСОБА_5, який помер 24.11.2012 року.

Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області відзиву на позов не подавала, однак в судовому засіданні представник селищної ради за довіреністю від 15.03.2019 року ОСОБА_8 позов визнала та пояснила, що оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 померла після відкриття спадщини і не встигла її прийняти, то право на прийняття належної їй частки спадщини переходить до її спадкоємців, якими є позивач та його неповнолітній син, а тому вона щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 також відзиву на позов не подавав, проте в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що саме він є спадкоємцем майна після смерті свого батька ОСОБА_5 і повинен успадкувати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 48 в с.Пациків Долинського району Івано-Франківської області, який належав останньому. Дійсно його батько склав заповіт на користь своєї внучки дружини позивача ОСОБА_6, яка протягом 6-місяців не прийняла спадщину і померла в квітні 2018 року, а тому заповіт втратив чинність. Позивач ОСОБА_3 та його син не є спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5, а тому в задоволенні даного позову слід відмовити.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії:

Ухвалою суду від 06.09.2018 року відкрито провадження в даній справі.

04 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4

04 грудня 2018 року ОСОБА_4 подав зустрічний позов до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права власності на будинковолодіння за адресою: с.Пациків вул. Шевченка, 48 Долинського району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про об’єднання в одне провадження поданого ним зустрічного позову з первісним позовом відмовлено в зв’язку з його безпідставністю.

14 грудня 2018 року постановлено ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_4

Ухвалою суду від 22.02.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про об’єднання справ в одне провадження, цивільну справу № 343/87/19 за позовом ОСОБА_4 до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в с.Пациків по вул. Шевченка, 48 Долинського району Івано-Франківської області повернуто складу суду під головуванням судді Керніцького І.І. для продовження розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 159766 (а.с. 7), ОСОБА_5 помер 24 листопада 2012 року.

Згідно заповіту від 10.08.1993 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, який зареєстрований в реєстрі за № 178 і не змінювався та не скасовувався (а.с. 11), ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_9

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2018 року в справі № 343/1136/18 (а.с. 12-13), встановлено факт, що вищевказаний заповіт складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9, дійсно складений на користь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03.04.2018 року.

Про те, що ОСОБА_6 померла 03 квітня 2018 року, свідчить свідоцтво про смерть серії І-НМ № 266333 від 06.04.2018 року, видане виконкомом Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області (а.с. 8).

Свідоцтво про одруження серії І-НМ № 046252, видане Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області 12.07.2000 року (а.с. 9), підтверджує, що позивач ОСОБА_3 в цей день зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, яка після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на «Вакарик».

Зі свідоцтва про народження (повторне) серії І-НМ № 358652 від 20.03.2018 року (а.с. 10), виданого виконкомом Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що 30.05.2002 року в сім»ї ОСОБА_3 народився син ОСОБА_10, який на даний час є неповнолітнім.

Видана виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області довідка № 1052 від 04.09.2018 року (а.с. 15) підтверджує, що згідно запису в погосподарській книзі за 2011-2015 роки, особовий рахунок № 0049-1, за померлим ОСОБА_5 рахувався житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Пациків по вул. Шевченка, 48 Долинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 17.08.2018 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 19-22), до складу будинковолодіння № 48 по вул. Шевченка в с.Пациків Долинського району Івано-Франківської області входить житловий будинок, три сараї, гараж, літня кухня, вбиральня, криниця, ворота та огорожа.

Згідно з довідкою № 482, виданою виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області 20.05.2013 року (а.с. 14), свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно на вказане вище будинковолодіння відсутнє.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 № 81/01-16 від 23.04.2018 року (а.с. 16), в зв’язку з пропуском встановленого законом 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлого 24.11.2012 року ОСОБА_5 на нерухоме майно, ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Даний факт нотаріус ОСОБА_7 підтвердила в судовому засіданні під час допиту в якості свідка.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що померла ОСОБА_6 проживала разом з сім’єю в будинку свого дідуся ОСОБА_5 до дня смерті останнього та ще де-який час після цього. Також в цьому будинку проживала її мати ОСОБА_13 з 3 своїми дітьми.

Видана виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області довідка № 165/02-14 від 13.03.2019 року (а.с. 74) підтверджує, що ОСОБА_13 за власний рахунок провела обряд похорону свого батька ОСОБА_5

Дані факти також підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 16.03.2018 року, що складений депутатом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_14 та таким же актом, складеним 15.02.2019 року депутатом ОСОБА_15І (а.с. 33, 78).

Про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно навчався у Вигодській ОСОБА_16 ступенів до 29.01.2015 року, свідчить видана даною школою довідка № 51 від 20.03.2019 року (а.с. 81).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НМ № 142969 від 22.04.2002 року, виданим віддлом РАГСУ Долинського районного управління юстиції, відповідач ОСОБА_4 народився 30.06.1952 року (а.с. 82).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Зі змісту ст. 1276 цього ж Кодексу вбачається, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов’язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 цього кодексу передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1241 ЦК України право на обов'язкову частку в спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_17 за життя склав заповіт від 10.08.1993 року, який не скасовувався та не змінювався, відповідно до якого все своє майно заповів своїй внучці дружині позивача ОСОБА_6, яка не була зареєстрована, але фактично проживала разом з ним на час відкриття спадщини та з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори, однак спадщину оформити не встигла, оскільки померла 03.04.2018 року.

Таким чином дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 від спадщини не відмовлялася та вчинила дії, спрямовані на оформлення своїх спадкових прав, однак не встигла прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5, тому що померла.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача ОСОБА_4 про те, що оскільки ОСОБА_6 протягом 6-місяців не прийняла спадщину, то заповіт на її ім»я втратив чинність, як таке, що не грутується на законі.

За таких обставин суд вважає, що право на спадкування спірного нерухомого майна в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6 одержують спадкоємці першої черги, якими за законом є її чоловік позивач ОСОБА_3 та їх неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому даний позов слід задоволити частково.

При цьому судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 має право на обов»язкову частку в спадщині, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5, оскільки на час смерті останнього він вже досягнув пенсійного віку та у відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» належить до категорії непрацездатних громадян.

Оскільки обов»язкова частка у спадковому майні становить половину частки, яка належала б кожному з спадкоємців у разі спадкування за законом, враховуючи, що крім ОСОБА_4 спадкоємцем 1 черги за законом була також його сестра ОСОБА_13, суд вважає, що розмір належної відповідачу обов»язкової частки в спірному спадковому майні становить ј.

За таких обставин, суд вважає, що даний позов слід задоволити частково та визнати за ОСОБА_3 і його неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частках в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6 право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с.Пациків вул. Шевченка, 48 Долинського району Івано-Франківської області, та належало ОСОБА_5, який помер 24.11.2012 року, за винятком обов»язкової частки в розмірі ј частки даного будинковолодіння, право на яку має син спадкодавця ОСОБА_18, тобто по 3/8 частки за кожним.

На підставі викладеного, ст.ст. 376,392,1217,1223,1241,1258,1261,1276,1296 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкуваннях», керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3 та його неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6 право власності по 3/8 частки за кожним на будинковолодіння, що знаходиться в с.Пациків вул. Шевченка, 48 Долинського району Івано-Франківської області, та належало ОСОБА_5, який помер 24.11.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_3, що проживає за адресою: 78321, Івано-Франківська область Снятинський район с.Підвисоке вул. Шевченка, 95, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер: 652593, виданий Снятинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 30.08.2013 року.

Відповідач: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область Долинський район смт. Вигода вул. Д.Галицького, 75, код ЄДРПОУ 04355875.

Відповідач: ОСОБА_4, що проживає за адресою: 77552, Івано-Франківська область Долинський район смт. Вигода вул. Заводська, 15/5, ІПН:

Суддя: