Постанова № 81118608, 12.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2027/19

3/243/734/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року, о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 в м. Слов’янськ по вул. М. Богуна 47, керував т/з ГАЗ 31105 з д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від продуття алкотестеру Драгер № 6810 та проходження такого огляду на стан сп’яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

? протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 016708 від 27.02.2019 року, відповідно до якого 27.02.2019 року, о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 в м. Слов’янськ по вул. М. Богуна 47, керував т/з ГАЗ 31105 з д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від продуття алкотестеру Драгер № 6810 та проходження такого огляду на стан сп’яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився;

? поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.02.2019 року, які пояснили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, у встановленому законом порядку у медичному закладі;

? відповідно до повідомлення, складеного начальником сектору №1 РПП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 посвідчення водія не має. При перевірці за наявними базами, встановлено, що серед списку позбавлених права керування не значиться. Повторності адміністративних правопорушень за ст. 130 КУпАП протягом року не має.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення - відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення – відсутні.

Відповідно до повідомлення, складеного начальником сектору №1 РПП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Відповідно до роз’яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» видно, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, ст. 124 і ст. 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, хоча є працездатним, стан здоров’я задовільний, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на р/р 31112149005001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 21081100, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 384,20 гривень на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_4