
Справа № 216/6575/18
провадження №2/216/1369/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
03 квітня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвій О.І.
за участю:
секретаря судового засідання - Городнічевої Т.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
02.04.2019 року, надала заяву, в якій просила для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи:
- витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3
Позивач у судове засідання не з'явився надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у сторін є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2, про витребування доказів,- задовольнити.
Витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори (50000, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5):
- належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 15.01.2017 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Бондарєва
Судове рішення № 81118433, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/6575/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: