Вирок № 81118382, 10.04.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/416/19

1-кп/195/64/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Музичук В.В.,

за участю: прокурора – Цвєткова А.В., обвинуваченого – ОСОБА_1, потерпілої — ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040590000052 від 07.02.2019 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в середині жовтня 2018 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), близько 12:00 год., знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Садова, 56, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням до житла, належного ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, того ж дня близько 12:20 годин прибув до території домоволодіння № 63, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Садова, де впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник всередину вказаного житлового будинку, відчинивши двері за допомогою металевого прута, який приніс із собою, а саме витягнув металеву скобу з дерев’яної лутки, звідки на кухні викрав водяні крани в кількості 4 штук, які лежали на полиці шафи, вартістю 408,94 грн., належні потерпілій ОСОБА_2, заподіявши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в кінці жовтня 2018 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), близько 15:00 год., ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка. вул. Садова, 56, де у нього повторно виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням до житла, належного ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, того ж дня близько 15:10 годин прибув до території домоволодіння № 63, розташованого за адресою: Дніпропетровська область. Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Садова, де впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник всередину вказаного житлового будинку, відчинивши двері металевим прутом, який приніс із собою, а саме витягнув металеву скобу з дерев’яної лутки, звідки в кухні домоволодіння викрав 2 алюмінієві кастрюлі, які знаходились на підлозі, вартістю 342,00 грн., належні потерпілій ОСОБА_2. заподіявши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 05.02.2019 року близько 10:00 годин ОСОБА_1, знаходився на околиці смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, де знайшов пістолет в магазині якого знаходився 1 боєприпас, одразу після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу зазначеної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання зброї та боєприпасу, ОСОБА_1, в цей же день, тобто 05.02.2019 року, знаходився на околиці смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, придбав, шляхом привласнення знайденого пістолету та бойового припасу, після чого незаконно переніс зазначені предмети до місця свого проживання, тобто до житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Садова, 56, де став незаконно зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї та бойового припасу, тримаючи при собі вказану вогнепальну зброю та боєприпас, 07.02.2019 року направився в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області де на автобусній зупинці, яка розташована по вул. Шевченко в смт. Томаківка Томаківського району, ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції та в ході проведення особистого огляду, у нього було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет в рукоятці якого знаходився магазин з 1 боєприпасом.

Згідно висновку експерта № 35/3.1/81 від 20.02.2019 «Пістолет, вилучений 07.02.2019 у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального пістолета „САRRERA” моделі „GТ 60” № С45i4-17070696 калібру 9 мм Р.А. Кnall, виробництва Туреччини, шляхом видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та перекриття газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу та метального заряду шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Кnall, а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 6 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Один патрон, вилучений там же та наданий на дослідження, є боєприпасом - 9 мм патроном до пістолета Макарова (ПМ) і до стрільби придатний.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України за ознаками – таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло; за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло; за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками - незаконне носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним по пред'явленому обвинуваченню за обставин, вказаних в обвинувальному акті, при цьому суду пояснив, що в середині жовтня 2018 р. він проник всередину житлового будинку, належного ОСОБА_2, де відчинивши двері за допомогою металевого прута, викрав водяні крани в кількості 4 штук, належні потерпілій ОСОБА_2 Після чого, в кінці 2018 р. він повторно проник всередину вказаного житлового будинку, відчинивши двері металевим прутом, де викрав 2 алюмінієві кастрюлі, належні потерпілій ОСОБА_2 Крім того, 05.02.2019 року він знаходився на околиці смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, де знайшов пістолет в магазині якого знаходився 1 боєприпас, і носив пістолет з собою, після чого працівниками поліції в ході проведення особистого огляду, у нього було виявлено та вилучено пістолет в рукоятці якого знаходився магазин з 1 боєприпасом. У скоєному щиро кається, прохає суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в судовому засіданні пояснила суду, що обвинувачений по справі живе по сусідству та постійно вчиняє крадіжки, при цьому зазначивши, що претензій матеріального та морального плану до обвинуваченого вона не має, оскільки викрадене майно останній їй повернув, покарання просить віднести на розсуд суду.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не спростовуються. Обставини справи об'єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі.

У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.

Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз'яснені учасникам розгляду, суд з'ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого , та дослідженням документів, що стосуються його особи.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло; незаконне носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України , відносяться до категорії тяжких злочинів.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що останній має неповну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин пом'якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд відносить: вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Отже, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд виходить із ступеню тяжкості вчинених злочинів, характер, спосіб, та конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарання, та обставин, що обтяжують його покарання, і приходить до висновку, що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, особу обвинуваченого, його щире каяття, характеризується посередньо, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерту.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

- по ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов’язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1: періодично з'являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 1716 грн.(одну тисячу сімсот шістнадцять грн. 00 коп.). Реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету платежів- одержувач платежу:УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шевч.р./ 24060300, номер рахунку: 31111115004004, МФО: 899998; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: Казначейство України, призначення платежу : інші надходження.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи №477/19 від 11.02.2019 в сумі 300 грн. на користь судового експерта ОСОБА_3, розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» 5168742705825655, номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1.

Речові докази:

- пістолет „САRRERA” моделі „GТ 60” № С45i4-17070696 калібру 9 мм Р.А. Кnall, виробництва Туреччини та 1 патрон, які поміщені до спеціального пакету № 3477803, які знаходяться в камері схову Томаківського ВП — знищити;

- 4 крани та 2 алюмінієвих каструлі, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити у потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Кондус Л. А.

10.04.2019