Ухвала суду № 81118310, 11.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1913/16-к

1-кс/243/1121/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

заявника - потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко – та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду клопотання потерпілого ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 42016050000000359 від 12.05.2016 року у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Військової прокуратури сил АТО, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1, який є потерпілим по кримінальному провадженню № 42016050000000359 від 12.05.2016 року з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Військової прокуратури сил АТО, мотивуючи свої вимоги тим, що на теперішній час проводиться досудове розслідування щодо фальсифікації протоколу обшуку квартири АДРЕСА_1 та гаражів № 371, 563, 765 у кооперативі «Нива», відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000359 від 12.05.2016 року.

Заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 31.07.2017 року призначено комплексну експертизу документів, що містять підписи понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Для проведення зазначеної експертизи необхідні зразки підписів зазначених осіб, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 42016051720000052 від 19.05.16 року, що перебуває у провадженні Військової прокуратури сил АТО.

29.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого в особливо важливих справах 3 СВ СУ прокуратури Донецької області з клопотанням щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні № 42016050000000359 від 12.05.2016 року.

Постановою слідчого від 30.01.2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 42016051720000052 від 19.05.16 року було відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 03.04.2018 року скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах 3 СВ СУ прокуратури Донецької області від 30.01.2018 року було задоволено, а постанову слідчого в особливо важливих справах 3 СВ СУ прокуратури Донецької області від 30.01.2018 року про

відмову у задоволенні клопотання від 29.01.2018 року скасовано. Крім того в мотивувальній частині даної ухвали слідчим суддею вказано, що клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ є похідним від ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 31.07.2017 року про призначення експертизи та ухвали слідчого судді від 11.01.2018 року про відібрання зразків для проведення цієї експертизи.

Посилаючись на не виконання слідчим 3 СВ СУ прокуратури Донецької області рішення слідчого судді, яким скасовано його постанову про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ, яке відображається в ігноруванні виконання слідчих дій направлених на збір доказів в рамках кримінального провадження № 42016050000000359 від 12.05.2016 року, ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Слов’янського міськрайонного суду та просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42016051720000052 від 19.05.16 року, яке перебуває у Військовій прокуратурі сил АТО, з метою отримання належним чином завірених копій протоколів допитів свідків та протоколу огляду квартири, а також вилучення документів, які містять зразки підписів свідків.

У судовому засіданні заявник - потерпілий ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та наполягав на задоволенні своїх вимог.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати заявник до судового засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду.

Згідно положень ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку заявника, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином варто зауважити, що положення ст. 159 КПК України надає право тимчасового доступу до речей і документів стороні кримінального провадження, якою згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК є:

з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом;

з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Аналіз правової природи заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу приводить слідчого суддю до висновку, що необхідною умовою для проведення тимчасового доступу є наявність досудового слідства з приводу обставин, які повинні бути встановлені за допомогою цього тимчасового доступу по кримінальному провадженню, яке внесене в ЄРДР.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так під час судового засідання достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 03.04.2018 року постанову слідчого в особливо важливих справах 3 СВ СУ прокуратури Донецької області від 30.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про тимчасовий доступ до документів Військової прокуратури сил АТО скасовано, а в мотивувальній частині даної ухвали слідчим суддею вказано, що клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ є похідним від ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 31.07.2017 року про призначення експертизи та ухвали слідчого судді від 11.01.2018 року про відібрання зразків для проведення цієї експертизи.

Крім того заявник в судовому засіданні обґрунтував слідчому судді, що дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, що знаходиться у військовій прокуратурі сил АТО має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42016050000000359 від 12.05.2016 року , а саме для можливості призначення експертизи та відібрання зразків для проведення цієї експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні заявника інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,№ 42016050000000359 від 12.05.2016 року, вважаю за можливе надати потерпілому ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, що знаходиться у військовій прокуратурі сил АТО з метою отримання належних чином засвідчених копій протоколів допиту свідків та протоколу огляду квартири.

Разом з тим вимоги заявника в частині вилучення – виїмки оригіналів документів задоволенню не підлягають, оскільки виїмка у відповідності до вимог чинного КПК України є самостійною слідчою дією, виконання якої є прерогативою процесуальної діяльності саме слідчого, який здійснює досудове розслідування. Виїмка оформлюється процесуально із занесенням до протоколу переліку речей які вилучаються.

Таким чином підстави та повноваження у потерпілого ОСОБА_1 на здійснення виїмки оригіналів документів - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 42016050000000359 від 12.05.2016 року у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Військової прокуратури сил АТО – задовольнити частково.

Надати потерпілому по кримінальному провадженню № 42016050000000359 від 12.05.2016 року ОСОБА_1, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 420016051720000052 від 19.05.2016 року, які знаходиться в провадженні військової прокуратури сил АТО (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21), зокрема надати ОСОБА_1 тимчасовий доступ до протоколів допитів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Л.П., ОСОБА_5, ОСОБА_6 та військовослужбовця ВСП ОСОБА_7; та до копій протоколів (актів) від 07.03.2016 року огляду квартири АДРЕСА_2 та гаражу № 371 в кооперативі «Нива».

Зобов’язати військову прокуратуру сил АТО (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) надати ОСОБА_1 належним чином завірені: 1) копії протоколів допитів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та військовослужбовця ВСП ОСОБА_7, а також 2) належним чином завірені копії протоколів (актів) від 07.03.2016 року огляду квартири АДРЕСА_2 та гаражу № 371 в кооперативі «Нива», що містять умовно – вільні зразки підписів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Строк дії даної ухвали встановлюється по 11.05.2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_8