Вирок № 81117975, 11.04.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/120/19

Номер провадження 1-кп/194/67/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Соколової Ю.І.,

секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2018 року за № 12018040400000439 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше судимого:

- 08.08.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 25.06.2015 року Юр’ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково 03.07.2017 року з місць позбавлення волі, не відбутий строк покарання 7 місяців 2 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

прокурора - Муха Я.І.,

обвинуваченого- Петруніна В.О.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 приблизно в середині жовтня 2018 року, знаходячись у лісі, розташованому поблизу с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання, для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів; України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою не менш ніж 59,944 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить не менш ніж 53,92 г, та маючи умисел на незаконне, повторне зберігання, для особистого вживання без мети збуту, незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, залишив його собі, та цього ж дня, переніс вказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Сонячна, 19, де став умисно, незаконно, повторно, зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

01 листопада 2018 року в період часу з 20:50 год. до 21:50 год. у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області № 194/1586/18 від 10 жовтня 2018 року, за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Сонячна, 19, працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_1 у приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння виявлено та вилучено, на шафі та полицях шафи:

1) Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 49,460 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 44,514 г;

2) Паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 9,110 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,163 г;

3) Пластиковий флакон з речовиною рослинного походження масою 0,905 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,819 г;

4) Поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження масою 0,469 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,424 г.

Виявлені та вилучені під час проведення обшуку речовини рослинного походження, загальною масою 59,944 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 53,92 г, ОСОБА_1 умисно, незаконно, повторно, зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1, винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив у судовому засіданні, що дійсно, в середені жовтня 2018 року, знаходячись у лісі, розташованому в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, знайшов коноплю в подрібненому стані, яку вирішив залишити собі для особистого використання без мети збуту, а 01 листопада 2018 року під час обшуку за адресою його мешкання працівниками поліції було виявлено та вилучено цей наркотичний засіб, який він знайшов в лісі. З видом та масою наркотичних засобів згоден. Претензій до працівників поліції не має.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, пенсіонер, на утриманні нікого не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1, підготовленої 15 березня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державна Установа «Центрпробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. За місцем проживання характеризується, як наркозалежна особа, проживає разом з батьками, не агресивний, громадський порядок не порушує. Є пенсіонером, отримує гірничу пенсію. Факторами, які підвищують ризики вчинення повторного правопорушення є вживання наркотичних засобів. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення – середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб – середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпечності для суспільства.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, те що ОСОБА_1, раніше судимий, 03.07.2017 року звільнився умовно-достроково з місць позбавлення волі на 7 місяців 2 дні, за що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення, пов’язане з незаконним обігом наркотичних засобів, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред'явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1рахувати з моменту його фактичного затримання при виконанні вироку.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на ОСОБА_1 таких обов’язків:

1) прибувати до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за першим викликом;

2) не відлучатися з місця свого проживання без дозволу Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

3) повідомляти Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави - УК у Шевченківському районі м. Дніпра (Шев.р./24060300),р/р 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/4350 від 19 листопада 2018 року) грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., за проведення судової трасологічної експертизи (висновок № 39/4.6/6 від 03 січня 2019 року) грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., а разом 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: опечатаний спецпакет № 4055831, в якому знаходиться наркотичний засіб «канабіс», масою 48,96 г та масою 8,61 г; опечатаний спецпакет № 4055829, в якому знаходиться наркотичний засіб «канабіс», масою 0,655 г, масою 0,219, масою 0,324 г; опечатаний спецпакет № 4055830, в якому знаходяться марлевий тампон зі змивами з долонь рук ОСОБА_1, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164501 від 18 грудня 2018 року) після набрання вироком законної сили – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.І. Соколова