Ухвала суду № 81117902, 09.04.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/941/17

"09" квітня 2019 р. м.м. Виноградів

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання – Онисько С.С.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача про призначення експертизи та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Позивач просить визначити з ним місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду поступило письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_4, про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи та допит свідків.

Клопотання мотивовано тим, що з метою встановлення відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідним призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Позивач ОСОБА_1 та його представвник ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечили проти призначення експертизи, поскільки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною дитиною, від якої він не має намір відмовлятися.

Суд, заслухавши присутніх учасників справи з приводу заявленого клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

В силу ч. 1, 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень,зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений як на замовлення безпосередньо учасника справи,так і на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Відповідно до ч.1, 2ст.103 вказаного Кодексу суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: -для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; -сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності, суд може призначити декілька експертиз.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити для визначення батьківства судово-молекулярно-генетичну експертизу, з метою визначення, чи є позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Одеса, провулок Валіховський, 4.

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, 88006, Ужгород, вул. Перемоги (Капушанська) 83.

Що стосується заявленного клопотання в частині допиту свідків, то таке за викладених вище обставин, суд вважає передчасним, а саме, до надходження результатів судово-молекулярно-генетичної експертизи вірогідності батьківства позивача ОСОБА_1

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити у звязку із призначенням у ній судово- молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 258-262, 268, 447-452 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи вірогідності батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, 26.05.2016 року народження-задоволити..

Забір крові для проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, 88006, Ужгород, вул. Перемоги (Капушанська) 83.

Проведення експертизи доручити експертам КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Одеса, провулок Валіховський, 4.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, біологічним батьком дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканець м.Виноградів, вул.Островського 33 ).

В розпорядження експерта на його вимогу надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, мешканку м.Виноградів, вул.Островського 33 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися для відбору експертних зразків (відбір крові) у Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи, 88006. Ужгород, вул. Перемоги (Капушанська), 83.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_3

Експертній установі (експерту) надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а відповідачу ОСОБА_3 (м.Виноградів, вул.Островського 33) – для оплати.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам ухвалу про призначення експертизи – для виконання.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті клопотання, зокрема, щодо допиту свідків-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Текст повної Ухвали виготовлено 11.04.2019 року.

Головуючий: ОСОБА_8