Ухвала суду № 81117854, 09.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/207/2019

Справа № 243/8684/18

УХВАЛА

09 квітня 2019 року

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Ільяшевич О.В.,

секретар судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області(Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018050510001694 від 14 серпня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Чорний В.В.,

захисник ОСОБА_2,

обвинувачений ОСОБА_1,

перекладач ОСОБА_3,

потерпіла ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідки сторони обвинувачення ОСОБА_5, та ОСОБА_6, які викликалися у встановленому законом порядку, у судове засідання у черговий раз не з’явились, про причини неявки суду не повідомили. Згідно із представленим суду рапортом ст. ДОП Слов’янського ВП, доставити ОСОБА_5, та ОСОБА_6 у судове засідання виявилось неможливим, з причин відсутності зазначених свідків за місцем проживання.

За таких обставин, прокурор у судовому засіданні висловив клопотання про привід вказаних свідків у наступне судове засідання.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків.

Так, згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка.

Враховуючи що вказані свідки сторони обвинувачення про виклик до суду були сповіщені належним чином, будь-яких письмових або усних повідомлень на адресу суду стосовно причин їх неприбуття в судове засідання до суду не надходило, суд вважає за необхідне здійснити їх привід в наступне судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України – відкласти на 16 квітня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Піддати приводу в судове засідання до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 16 квітня 2019 року на 15 год. 30 хв. свідків:

ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6;

Роз’яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали направити до Слов’янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя: О.В. Ільяшевич