Ухвала суду № 81117688, 11.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кс/243/1183/2019

243/3691/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2019 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., за участю секретаря судового засідання Лісняк К.В., слідчого Помирчої Т.О., прокурора Яшкіної Є.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12019050510000671 від 09 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідча СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №12019050510000671 від 09 квітня 2019 речі, а саме: кухонний ніж з пластиковою рукояткою білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, розмірами: загальна довжина 265 мм, довжина клинка 150 мм., який було поміщено до паперового пакету; ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт, два змиви речовини бурого кольору зі стіни, поміщені в два паперові конверти, два змиви речовини бурого кольору з підлоги, які були поміщені в два паперові конверти, фрагмент тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що було поміщено до спец пакету №4328843; футболка жовто-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що було поміщено до спец пакету №4330446; кросівки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до спец пакету №4330450, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в будинку № 102 по вул. Харківській в м. Слов’янськ, Донецької області.

Із вказаного клопотання вбачається, що 09.04.2019 року о 20:40 хв. до ЧЧ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до хірургічного відділення МКЛ м. Слов’янська був госпіталізований гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Слов’янськ, вул. Харківська, 102 з діагнозом: колото-різана рана грудної клітини проникаюча зліва. (ЖЄО №10704,10709 від 09.04.2019)

09 квітня 2019 року у період часу з 23.30 год. до 00.37 год. слідчим слідчого відділу Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 проведено обшук домоволодіння № 102 по вул. Харківській в м. Слов’янськ, в ході огляду якого було виявлено ножі: 1-й ніж-кухонний ніж з пластиковою рукояткою білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, розмірами: загальна довжина 265 мм, довжина клинка 150 мм.; другий ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору. Після чого вищезазначені предмети були поміщені до паперових пакетів та вилучені. Також в ході обшуку було зроблено два змиви речовини бурого кольору зі стін та два змиви речовини бурого кольору з підлоги, кожен з яких окрему був поміщений до паперового пакету. Також при вході в будинок було виявлено та вилучено: фрагмент тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що було поміщено до спец пакету №4328843; футболка жовто-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що було поміщено до спец пакету №4330446; кросівки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до спец пакету №4330450.

Згідно витягу з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна встановлено, що будинок та земельна ділянка розташовані за адресою: м.Слов'янськ, вул. Харківська, буд.102 належать ОСОБА_5.

Допитана за даним фактом, в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється власницею будинку, в якому сталася вищевказана подія пояснила, що даний будинок вона придбала півтори місяці назад та зараз вона мешкає там разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_6 Так її чоловік систематично вживає спиртні напої та поводить себе неадекватно. Так 09.04.2019 року о 19.40 год. вона прийшла по місцю мешкання, де вже знаходився її син ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_3 в стані алкогольного сп’яніння, з яким у неї ї стався конфлікт, в ході якого він почав наносити їй тілесні ушкодження. В той час як ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_5 їх син ОСОБА_6 знаходився поруч та також отримав декілька умисних ударів від батька. В який час ОСОБА_5 відчула, що чоловік її відпустив та побачила, що той впав на правий бік. Біля нього вона побачила свого сина, який був переляканий та тримав у руках кухонний ніж з рукояткою білого кольору. Після цього вона побачила, що у нього на спині з правого боку мається ушкодження з якого йде кров, вона схопила футболку з сушки на кухні та почала прижимати рану та викликати швидку. В той час її син вибіг на ганок та викинув ніж, яким наніс удар своєму батьку. Також вона додала, що в ході обшуку у неї було вилучено два ножі та дві ганчірки, якими вона витирала кров чоловіка.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 дав покази, аналогічні показам ОСОБА_5.

Вищевказані об’єкти, на яких можуть бути залишені сліди злочину в ході вказаної слідчої дії від 09.04.2019 згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України пристосовані та можливо було використані, як знаряддя та засоби вчинення злочину, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети, сліди та речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, просить накласти арешт на вищевказані речі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до витягу з кримінального провадження № 12019050510000671, до ЄРДР 09 квітня 2019 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України, внесені відомості, що 09.04.2019 року о 20:40 хв. до ЧЧ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до хірургічного відділення МКЛ м. Слов’янська був госпіталізований гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: м. Слов’янськ, вул. Харківська, 102 з діагнозом: колото-різана рана грудної клітини проникаюча зліва.

Згідно договору – купівлі продажу житлового будинку від 18.02.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов’янського міського нотаріального округу ОСОБА_7, житловий будинок, який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Харківська, 102, належить ОСОБА_5.

Згідно витягу з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна встановлено, що будинок та земельна ділянка розташовані за адресою: м. Слов'янськ, вул. Харківська, буд.102 належать ОСОБА_5.

Відповідно до протоколу обшуку від 09.04.2019 року, об’єктом обшуку є ділянка місцевості, що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Харківська, 102. Під час обшуку приміщення було виявлено та вилучено 2 фрагменти тканини, 4 змиви, 2 предмети схожі на ножі, кросівки чорного кольору.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5, яка являється власницею будинку, в якому сталася вищевказана подія пояснила, що даний будинок вона придбала півтори місяці назад та зараз вона мешкає там разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_6 Так її чоловік систематично вживає спиртні напої та поводить себе неадекватно. Так 09.04.2019 року о 19.40 год. вона прийшла по місцю мешкання, де вже знаходився її син ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_3 в стані алкогольного сп’яніння, з яким у неї ї стався конфлікт, в ході якого він почав наносити їй тілесні ушкодження. В той час як ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_5 їх син ОСОБА_6 знаходився поруч та також отримав декілька умисних ударів від батька. В який час ОСОБА_5 відчула, що чоловік її відпустив та побачила, що той впав на правий бік. Біля нього вона побачила свого сина, який був переляканий та тримав у руках кухонний ніж з рукояткою білого кольору. Після цього вона побачила, що у нього на спині з правого боку мається ушкодження з якого йде кров, вона схопила футболку з сушки на кухні та почала прижимати рану та викликати швидку. В той час її син вибіг на ганок та викинув ніж, яким наніс удар своєму батьку. Також вона додала, що в ході обшуку у неї було вилучено два ножі та дві ганчірки, якими вона витирала кров чоловіка.

З пояснень ОСОБА_6 видно, що він дав покази, аналогічні показам ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з п. п. 1,2, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, одержанні внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на два змиви речовини бурого кольору зі стіни, які поміщені в два паперові конверти, два змиви речовини бурого кольору з підлоги, які були поміщені в два паперові конверти, фрагмент тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що було поміщено до спец пакету №4328843, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Обов’язковою умовою для визначення того, чи належить певна річ до майна, на яке може бути накладено арешт в межах кримінального провадження, є наявність можливості у суб’єкта цивільно – правових відносин відчужити, користуватися, розпоряджатися річчю за власним розсудом. Тобто, річ, повинна мати повну матеріальну цінність для учасників цивільно – правових відносин.

В даному випадку, два змиви речовини бурого кольору зі стіни, два змиви речовини бурого кольору з підлоги, фрагмент тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, є створеними слідчим речами з метою збирання доказів, які не мають власника та не можуть бути залучені до цивільного товарообігу, та відповідно, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про позбавлення права відчуження, володіння чи користування вказаними змивами.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12019050510000671 від 09 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України – задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №12019050510000671 від 09.04.2019 речі, а саме: кухонний ніж з пластиковою рукояткою білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, розмірами: загальна довжина 265 мм, довжина клинка 150 мм., який було поміщено до паперового пакету; ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт, футболка жовто-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що було поміщено до спец пакету №4330446; кросівки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до спец пакету №4330450, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в будинку № 102 по вул. Харківській в м. Слов’янськ, Донецької області.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_8