Рішення № 81117600, 10.04.2019, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/138/19

Провадження №2/190/191/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. П’ятихатки

Дніпропетровської області

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П’ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Придніпровська товарна біржа, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до П’ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Придніпровська товарна біржа, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль.

В обґрунтування позову посилається на те, що автомобіль НОМЕР_1, 1991 року випуску, шасі № 228733, двигун № НОМЕР_2 був зареєстрований за фінансовим управлінням П’ятихатської РДА на підставі технічного паспорту серії ВР №673319 виданого 10.12.1991 року Жовтоводським МРЕВ ДАІ УВС в Дніпропетровській області. 09.11.2007 року Придніпровською товарною біржею було укладено та зареєстровано біржовий договір купівлі-продажу № А07-046 вказаного автомобіля за ціною 4506 грн. 70 коп., відповідно до цього договору він зобов’язався сплатити повну вартість цього автомобіля упродовж 30 днів з моменту підписання договору на розрахунковий рахунок товарної біржі, а продавець зобов’язався передати йому автомобіль на протязі 5 діб з моменту повної оплати вартості автомобіля, вказані умови договору було виконано. Зареєструвати купівлю-продаж автомобіля в реєстраційних органах ДАІ МВС не було можливості, оскільки автомобіль знаходився в технічно-несправному стані. В грудні 2018 року звернувшись до територіального сервісного центру №1244 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області йому було відмовлено в реєстрації вказаного автомобіля у зв’язку з тим, що бланк біржового договору купівлі-продажу автомобіля не зареєстровано в органах МВС, тому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки РАФ – 22031-01, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1991 року випуску, шасі № 228733, двигун № НОМЕР_2 на підставі біржового договору купівлі-продажу № А07-046, зареєстрованого 09.11.2007 року Придніпровською товарною біржею.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, П’ятихатська РДА, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання свого повноважного представника не направило, у клопотанні просили розглянути справу без їх участі. (а.с.40)

Третя особа, Придніпровська товарна біржа, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з’явилися. (а.с.33)

Третя особа, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, будучи належни чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, у письмовій заяві просили справу розглянути без участі їх представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства, заперечень по заяві не мали. (а.с.48-49)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії біржового договору купівлі-продажу, реєстраційний номер №А07-046 від 09.11.2007 року, ТОВ ТПД «Меркурій», далі Брокерська контора № 189, що діє на підставі Статуту у особі Брокера ОСОБА_2, який діє від імені Фінансового управління П’ятихатської РДА в особі ОСОБА_3 продав, а ТОВ НВП «Єлей, Лтд», далі Брокерська контора № 260 в особі Брокера ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_1 купив транспортний засіб РАФ -22031-01 за 4506,70 грн. (а.с.6)

Згідно копії листа вих. № 33-259/0/363-19 від 28.01.2019 року П’ятихатської РДА, Дніпропетровською товарною біржею 05.12.2007 року на рахунок фінансового управління П’ятихатської РДА перераховано кошти в сумі 4506,70 грн. за біржовим договором купівлі-продажу №А07-046 від 09.11.2007 року за реалізацію автомобіля РАФ 22031-01, та даний автомобіль передано ОСОБА_1 (а.с.15)

Згідно копії листа вих. № 31/4-1244-К-194 від 22.12.2018 року Територіального сервісного центру № 1244 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні реєстрації на його ім’я транспортного засобу РАФ-22031-01, 1991 р.в., номерний знак НОМЕР_3, оскільки купівля продаж автомобіля здійснена в без дотримання вимог ПКМ України № 1388 від 07.09.1998 р. (а.с.17-18)

Загальний порядок укладення договорів учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Правове регулювання відносин, пов’язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 (далі – Порядок № 1200) та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком № 1200 оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг Міністерством внутрішніх справ (далі – МВС) і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод. Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС. У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб’єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб’єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером. Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією – свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану. У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

В той же час купівля продаж автомобіля позивача вчинена 09.11.2007р. в період дії ПКМ України № 1388 від 07.09.1998р. в редакції від 18.10.2006р., де абз. 1 п.8 передбачено, що - реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, відповідність конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. ( Абзац перший пункту 8 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 637( 637-99-п ) від 19.04.99 )

Згідно абз. 2 п.8 - правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах. ( Абзац другий пункту 8 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 637 ( 637-99-п ) від 19.04.99 )

Згідно абз.5 п.8 - такими документами можуть бути: договори, в тому числі угоди, укладені на товарних біржах, та інші посвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортний засіб; ( Абзац п'ятий пункту 8 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 637 ( 637-99-п ) від 19.04.99 )

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорта).

Договір купівлі-продажу – це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов’язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред’явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності – це певний юридичний механізм, з яким закон пов’язує виникнення в особи суб’єктивного права власності на певні об’єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об’єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, наведеним у постанові від 16 грудня 2015 року у справі № 6-688цс15.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 650 ЦК України передбачено, що особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.014.2019 року справа №145/145/17.

Згідно ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що договір купівлі-продажу спірного автомобіля було укладено між сторонами у простій письмовій формі в формі договору укладеного на товарній біржі при цьому законодавством на час укладення договору не передбачалося використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг Міністерством внутрішніх справ і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод, тобто сторони дотрималися порядку укладення договору купівлі-продажу автомобіля, та оспорюваний договір є укладеним, але позивачу відмовлено в реєстрації автомобіля, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,80,81,141,263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позову ОСОБА_1 до П’ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Придніпровська товарна біржа, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, право власності на автомобіль марки РАФ – 22031-01, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1991 року випуску, шассі 228733, двигун № НОМЕР_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя