Ухвала суду № 81117558, 11.04.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/225/19

Номер провадження № 1-в/240/12/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі :

секретаря - Осадчої Л.В.,

представника Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області – ОСОБА_1,

засудженого – ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області , засудженого :

- 05 лютого 2012 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , звільненого 05 серпня 2014 року на підставі ухвали Микитівського районного суду м.Горлівки від 17 липня 2014 року з застосуванням ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 обґрунтоване наступним.

ОСОБА_2 засуджений вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 05 лютого 2012 року за тяжкий злочин,передбачений ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі . Після звільнення 07 серпня 2014 року став на профілактичний облік в Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області . Беручи на облік , працівники міліції провели зі звільненим профілактичну бесіду та попередили, що в разі вчинення правопорушень, відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд .

За час мешкання на території Олександрівського району Донецької області ОСОБА_2 скоював правопорушення.

Так, 19 жовтня 2018 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_2 перебував у громадському місці в с.Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області по вул. Шевченка у стані алкогольного сп’яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль , за що того ж дня був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді попередження.

22 жовтня 2018 року ОСОБА_2 було винесено попередження, що в разі неприпинення ним антигромадського способу життя, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Незважаючи на попередження,17 січня 2019 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_2 , повторно перебував у стані алкогольного сп’яніння у громадському місці - по вул.Шевченка с.Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, за що того ж дня був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

21 січня 2019 року ОСОБА_2 було винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду.

Втім , 10 лютого 2019 року о 16 год.30 хв. ОСОБА_2 , знаходячись у громадському місці - біля автобусної зупинки за адресою: вул.Центральна с.Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, курив тютюнові вироби у забороненому місці , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді попередження.

14 лютого 2019 року ОСОБА_2 було винесено попередження .

В судовому засіданні представник Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області – ОСОБА_1 підтримав подання в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, просив змінити обмеження у виді реєстрації в поліції через один понеділок.

Розглядаючи подання, суд виходив з такого.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд враховує,що після звільнення ОСОБА_2, незважаючи на попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, продовжував вчиняти адмінправопорушення . Втім, враховуючи характер правопорушень, що не пов`язані із настанням значних наслідків, задовільну характеристику за місцем проживання та з огляду на те, що ОСОБА_2 працює різноробочим у ТОВ «Маяк», суд вважає за можливе покласти на засудженого

обов’язки, що визначені у поданні , зменшивши кількість реєстрацій в поліції до двох разів на місяць.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

На підставі викладеного, з метою запобігання вчинення ОСОБА_2 кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - задовольнити .

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на Олександрівське ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області .

На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_2 такі обмеження:

1) заборонити залишати місце проживання з 20-00 години до 04-00 години наступної доби;

2) заборонити відвідування місць торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив;

3) з’являтись на реєстрацію до Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області кожного першого та третього понеділка місяця з 09 години до 18 години;

4) заборонити виїзд за межі Олександрівського району Донецької області без дозволу поліцейських, що здійснюватимуть нагляд.

Копію ухвали направити для виконання до Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Ю.В.Щербак