Ухвала суду № 81117526, 12.04.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5200/17

Провадження№ 1-кп/266/101/19

УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

12 квітня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря – Воропаєвої О.Є.

за участю прокурора - Стьобіна Д.В.

захисника – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

в судовому засіданні розглянув клопотання прокурора прокуратури Донецької області по кримінальному провадженню № 42017050000000554 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Маріуполі НП України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, має на утриманні доньку Діану 10.10.2014р.н., адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, запобіжний захід до якого встановлено у виді домашнього арешту, відсторонення від посади-

Донченка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, працюючого на посаді інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Маріуполі НП України, який згідно рішення сесії Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області №6/1-05 від 12.11.2010 є депутатом шостого скликання цієї ради, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, має на утриманні сина ОСОБА_5 12.06.2010р.н., адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 17, кв. 2; зареєстрований за адресою: Донецька обл.., Нікольський р-н, с. Зоря, вул.. 60- річчя Жовтня, буд. 26

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, запобіжний захід до якого встановлено у виді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.11.2017 року ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту до 10.01.2018р. включно, також ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.11.2017 року ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту до 09.01.2018р. включно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 09.01.2018р. обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжено строком до 09.03.2018р., а також ОСОБА_2 відсторонено від посади інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строком до 9.03.2018р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.02.2018р. обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжено до 28.04.2018р., а також ОСОБА_2 відсторонено від посади до 28.04.2018р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.04.2018р. обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжено до 23.06.2018р., а також ОСОБА_2 відсторонено від посади до 23.06.2018р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.06.2018р. обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжено до 20.08.2018р., а також ОСОБА_2 відсторонено від посади до 20.08.2018р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 31.07.2018р. обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжено до 28.09.2018р., а також ОСОБА_2 відсторонено від посади до 28.09.2018р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.08.2018р. обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжено строком до 26.10.2018р., а також ОСОБА_2 відсторонено від посади до 26.10.2018р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.10.2018р. обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжено до 22.12.2018р., а також ОСОБА_2 відсторонено від посади до 22.12.2018р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.12.2018р. обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжено до 19.02.2019р., а також ОСОБА_2 відсторонено від посади строком до 19.02.2019р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.02.2019р. обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжено до 18.04.2019р., а також ОСОБА_2 відсторонено від посади строком до 18.04.2019р.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під домашнім арештом на строк 60 днів кожному, оскільки розгляд справи по суті в суді не закінчився, а строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у обвинувачених спливає 18.04.2019 р. Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження відсторонення ОСОБА_2 від посади інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Маріуполі патрульної поліції Національної поліції України строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотань посилався на те, що ризики за якими обвинуваченим були встановлені запобіжні заходи у виді домашнього арешту не змінилися, на теперішній час обвинувальний акт, щодо обвинувачених знаходиться на розгляді суду, отже існує ризик при якому обвинувачені можуть переховатися від суду. Таким чином з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов’язків, спробам переховуватися від суду, просить продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів кожному. За таких саме обґрунтувань прокурор просив продовжити відсторонення ОСОБА_2 від посади строком на 2 місяці, оскільки ч.5 ст.65 ЗУ «Про запобігання корупції» він підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказали, що підтримують доводи захисника.

Захисник обвинувачених вказав, що підстав для продовження запобіжного заходу немає, але не заперечує проти відстороненння.

Вислухав сторони провадження суд приходе до висновку про таке.

На розгляді суду знаходиться обвинувальний акт, за яким обвинуваченім пред’явлено обвинувачення у вчиненні ними корупційного злочину у сфері службової діяльності за ч.3 ст.368 КК України. Санкція статті передбачає відповідальність до 10 років позбавлення волі. Враховуючи особу обвинувачених, мету за якою обвинуваченим раніше було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, а також враховуючи що судом допитані всі свідки на яких посилається сторона обвинувачення, а також досліджені всі наявні докази по справі, що надані стороною обвіинувачення суд вважає, що прокурором не доведено обставин, що обвинувачені мають наміри переховатися від суду. Адже з огляду на їх соціальний статус, міцність соціальних зв'язків, сімейний стан, а також враховуючи, що під час тривалого періоду обвинуваченими не порушувалися умови раніше встановленого запобіжного захобу суд не вбачає необхідності продовжувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Для запобігання ризиків вчинення обвинуваченим нових корупційних злочинів у відповідності до ч.5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк відсторонення від посади на 60 днів.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 154, 156, 158, 176-178, 183, 184, 193, 194, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Продовжити строк відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_2, від посади інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до 18.06.2019р.

Ухвалу для виконання в частині відсторонення від посади направити до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції Україниі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шишилін О. Г.