Ухвала суду № 81117413, 12.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

12.04.19 Провадження 6/235/90/19

Справа 235/3773/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересована особа: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 2 квітня 2019 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». В заяві зазначив, що 14 липня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 235/3773/16-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39453,94 грн.

06.03.2019 року між ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 146 про відступлення прав вимог. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а аткож всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 235/3773/16-ц, суд вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2016 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_2

Станіславовича про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.55).

06.03.2019 року між ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 146 про відступлення прав вимог (а.с.75-76). У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а аткож всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов’язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 442 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересована особа: ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 235/3773/16-ц, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 39453,94 грн., а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Розвитку» на його правонаступника – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м.Київ, вул.. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: