Рішення № 8111720, 23.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.10                                                                                           Справа№ 9/233

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон», м. Львів,

До відповідача: Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

Про стягнення заборгованості в розмірі 236 097, 59 грн., в т.ч. 174 365,40 грн. - основного боргу, 52 283,95 грн. - інфляційних втрат, 9 448,24 грн. - річних та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Сосновська О.С., довіреність від 20.01.2010р. № 10-11.

Від відповідача: Клевцов С.А., ю/к,

Представникам роз”яснено права та обов”язки передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді та секретаря судового засідання. Заяв та клопотань про відвід судді та секретаря судового засідання - не поступало. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон», м. Львів, до відповідача: Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів, про стягнення заборгованості в розмірі 236 097, 59 грн., в т.ч. 174 365,40 грн. - основного боргу, 52 283,95 грн. - інфляційних втрат, 9 448,24 грн. –три відсотки річних та стягнення судових витрат: 2360,98 грн. –державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі порушено 25.12.2009р. та розгляд справи призначено на 21.01.2010р., про що сторони були належним чином, під розписку, повідомлені: Позивач – 30.12.2009р. рекомендованою поштою № 5028282, Відповідач –31.12.2009р. рекомендованою поштою № 5028790 (оригінали поштівок – в матеріалах справи).

З відстав зазначених в ухвалі суду від 21.01.2010р. у справі № 9/233 (за клопотанням відповідача, вхідний № 529 від 18.01.10р.), розгляд справи було відкладено на 02.02.2010р., про що сторони були повідомлені, в порядку визначеному п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ 10.12.2002р. № 75 –рекомендованою поштою.

02.02.2010р. в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач не прибув, подав клопотання (вхідний № 1927 від 01.02.10р.), в якому просить, розгляд справи відкласти.

За клопотанням відповідача –розгляд справи відкладено на 23.02.2010р., про що сторони були повідомлені, в порядку визначеному п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ 10.12.2002р. № 75 –рекомендованою поштою.

23.02.2010р. Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовільнити в повному обсязі, подав документи, які вимагалися судом.

Відповідач, в судовому засіданні, подав відзив на позовну заяву, позовні вимоги позивача визнав тільки в частині основного боргу - 174 365,40 грн., просить звільнити від компенсації інфляційних витрат та річних, у зв»язку з важким фінансовим станом відповідача та арештом його казначейських рахунків.

В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО:

Між позивачем (Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон») (Генпідрядник –за договором) та відповідачем (Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради) (Замовник –за договором) 28 листопада 2008 року укладено договір № 113 на реставраційно-ремонтні роботи будинку середньої школи № 8 на вул. Підвальній, 8 у м. Львові /завершення робіт/ (далі за текстом –Договір) (оригінал договору оглянуто в судовому засіданні, копія - знаходиться в матеріалах справи).

Зазначений договір, який за своєю правовою природою є договором підряду, який укладено відповідно до ст. 837 ЦК України.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно умов Договору № 113 від 28.11.2008р. ( Розділ 1. «Предмет договору»), визначено, що Генпідрядник зобов»язується власними силами і засобами, в обумовлений строк, у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об»єкті: Реставраційно-ремонтні роботи будинку середньої школи № 8 на вул. Підвальній, 8 у м. Львові /завершення робіт/, а Замовник зобов»язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Пунктом 2.1 договору, передбачено, що договірна ціна на момент укладення Договору є динамічною і становить 664 358,40грн.в т.ч. ПДВ 110726,40грн.

Динамічна договірна ціна (приблизна) визначається на основі проектно-кошторисної документації, встановлюється відкритою, уточнюється протягом всього строку будівництва об»єкту і є невід»ємною частиною договору.

Строки виконання робіт: зазначено у Розділі 3 Договору.

Права та обов»язки визначені сторонам у Розділі 4 Договору.

Фінансування передбачено у п. 5.2 Договору, що Замовник перераховує Генпідряднику аванс для придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробіт в розмірі 30% вартості річного обсягу робіт.

Залік авансу здійснюється на підставі актів виконаних робіт (Форма КБ-2в, Форма КБ-3) протягом одного місяця від дня перерахування авансу.

На невикористану частину авансу накладення штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

У п. 5.3 Договору, зазначено, оплата прийнятих робіт здійснюється щомісячно шляхом проміжних платежів протягом 10-ти робочих днів з моменту підписання Замовником представлених Генпідрядником актів виконаних робіт (Форма КБ-2в) та довідки (Форма КБ-3).

Відповідальність сторін передбачено у Розділі 6 Договору.

Гарантійні строки якості закінчених робіт та порядок їх усунення визначено у Розділі 7 Договору.

Як вбачається з матеріалів даної справи, Позивач у листопаді 2008року виконав для Відповідача реставраційно-ремонтні роботи будинку середньої школи № 8 по вул. Підвальна, 8 у м. Львові /завершення робіт/ на суму 499 856,40 грн.

Вказані виконані позивачем роботи були прийняті відповідачем без застережень, про що складено Акт приймання виконаних робіт (Типова форма № КБ - 2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (Типова форма № КБ-3), що підтверджується також Актом робочої комісії приймання-передачі виконаних об»ємів робіт по реставраційно-ремонтних роботах будівлі СШ № 8 на вул. Підвальній, 8 у м. Львові ( Наказ № 95 від 30 жовтня 2008р.) /докази –в матеріалах справи/.

Отже, як встановлено у судовому засіданні, позивач свої зобов»язання за умовами Договору № 113 від 28.11.2008р., виконав в повному обсязі.

Відповідач, в порушення п. 5.2 договору, своїх зобов»язань, в частині оплати за виконані позивачем роботи, в повному обсязі не виконав.

Так, відповідачем, 06.04.2009р. сплачено позивачу 325491,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість відповідача перед позивачем, як на час подання позову до господарського суду, так і на час розгляду справи в господарському суді, становить 174 365,40 грн. (499 856,40 грн. - 325491,00 грн.).

Вказана заборгованість підтверджується також актами звірки, складеними сторонами за результатами розрахунків за реставраційно-ремонтні роботи будинку СШ№ 8 на вул. Підвальна,8, в м. Львові станом на 01.01.2009р., станом на 01.01.09 –29.04.09р., станом на 19.08.2009р. (докази –в матеріалах справи).

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Статтею 175 ГК України визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів та умов договору і якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 332 ЦК України, за договором підряду, підрядчик зобов'язується виконати на свій ризик певну роботу за завданням замовника з його або своїх матеріалів, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться (ст. 161 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Частиною 6 статті 882 ЦК України передбачено, що замовник вправі відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об”єкту для вказаної у договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Частиною 4 статті 882 ЦК України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. (Типова форма № КБ-3), підписана двома сторонами, копія знаходиться в матеріалах справи.

Акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р., теж підписаний як зі сторони позивача, так і зі сторони відповідача ( копії знаходиться в матеріалах справи (Типова форма КБ-2в, як зазначено у договорі № 113 від 28.11.08р.).

Вищезазначені обставини справи підтверджуються матеріалами даної справи, оцінку яким надано вище у цьому рішенні.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 52283,95 грн. інфляційних втрат та 9 448,24 грн. –відсотків річних, які нараховано відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок розміру інфляційних втрат за період грудень 08р. –березень 09р., включно: заборгованість станом на 08.12.2008р. по 06.04.2009р. (дату сплати відповідачем, частково, основного боргу 325491,00 грн.), складала 499856,40 грн.; /розрахунок інфляційних втрат за грудень 08р. –проведено за повний місяць, шість днів квітня 09р. –у цей період не враховувалося/ індекс інфляції у грудні 2008р. - 102,1% (газета «Урядовий кур»єр», № 1 від 09.01.2009р.), (499856,40 грн. х 102,1%) : 100% = 510353,38 грн. (борг з врахуванням індексу інфляції); індекс інфляції за січень 2009р. - 102,9% (газета «Урядовий кур»єр», № 23 від 10.02.2009р.) (510353,38 грн. х 102,9%) : 100% = 525153,63 грн. (борг з врахуванням індексу інфляції); індекс інфляції за лютий 09р. -101,5% (газета «Урядовий кур»єр», № 43 від 11.03.2009р.) (525153,63 грн. х 101,5%) : 100% = 533030,93 грн. (борг з врахуванням індексу інфляції); індекс інфляції за березень 09р. - 101,4% (газета «Урядовий кур»єр», № 63 від 08.04.2009р.) (533030,93 грн. х 101,4%) : 100% = 540493,37 грн. (борг з врахуванням індексу інфляції);

Отже, інфляційні втрати за період грудень 2008 року - березень 2009 року, включно, складають 40 636,97 грн. (540 493,37 грн. –499 856,40 грн.).

06.04.2009р. Відповідач оплатив Позивачу за виконані ним роботи 325491,00 грн. (докази в матеріалах справи), сума заборгованості станом на 06.04.2009р. становила 215002,37 грн. (540 493,37 грн. –325 491грн.).

Розрахунок розміру інфляційних втрат за період з квітня 2009р. по червень 09р., включно, з вересня 09р. по листопад 2009р., включно: індекс інфляції за квітень 2009р. - 100,9% (газета «Урядовий кур»єр», № 80 від 07.05.2009р.) (215002,37 грн. (розмір основного боргу, який склався станом на 06.04.09р.) х 100,9%) : 100% = 216937,39 грн. (борг з врахуванням індексу інфляції) /розрахунок інфляційних втрат проведено за повний місяць квітень 09р., від суми боргу, який склався станом на 06.04.09р., оскільки часткове погашення боргу відбулося до 15.04.09р./; індекс інфляції за травень 09р. - 100,5% (газета «Урядовий кур»єр», № 101 від 10.06.2009р.) (216 937,39 грн. х 100,5%) : 100% = 218022,08 грн. (борг з врахуванням індексу інфляції); за червень 09р. індекс інфляції складав - 101,1% (газета «Урядовий кур»єр», № 120 від 08.07.2009р.), (218022,08 грн. х 101,1%) : 100% = 220420,32 грн. (борг з врахуванням індексу інфляції); індекс інфляції за вересень 09р. - 100,8% (газета «Урядовий кур»єр», № 185 від 08.10.2009р.) (220420,32 грн. х 100,8%) : 100% = 222183,68 грн.; індекс інфляції за жовтень 09р. –100,9% (газета «Урядовий кур»єр», № 208 від 10.11.2009р.)(224183,68 грн. х 100,9%) : 100% = 224183,34 грн. (борг з врахуванням індексу інфляції); індекс інфляції у листопаді 09р. - 101,1% (газета «Урядовий кур»єр», № 228 від 08.12.2009р.)(224183,34 грн. х 101,1%) : 100% = 226649, 35 грн. (борг з врахуванням індексу інфляції).

Розмір інфляційних втрат за період з квітня 09р. по листопад 09р. становить 11 646,63 грн. (226 649,00 грн. –215 002,37 грн.).

Загальний розмір інфляційних втрат, за весь період часу, за який він нараховується відповідно до статті 625 ЦК України (грудень 08р. –березень 09р., квітень 09р. - червень 09р., вересень 09р. - листопад 09р.) складає 52 283,95 грн. (40 636,97 грн. + 11 646,92 грн. = 52 283 грн. 95 коп.).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3% річних в сумі 9448 грн. 24 коп.

Розрахунок розміру 3% річних проводиться за формулою: сума боргу х 3% : 100% х кількість днів прострочення платежу : 365 /середньостатистична кількість днів року/.

Термін оплати (кінцевий) за роботи, виконані позивачем у листопаді 2008 року - 08.12.2008р. (п. п. 4.2.3., 4.2.9., 4.3.5., 5.3 Договору), 25.11.08р. + 3 дні + 10 днів), прострочення оплати з 08.12.2008р. по 06.04.2009р. складає 119 дні; заборгованість з 08.12.08р. по 06.04.09р. становила 499856,40 грн. (часткове погашення відповідачем основного боргу в сумі 325491,00 грн. відбулося 06.04.09р.), 3% х 499856,40 грн. : 100% х 119 днів : 365 днів = 4889,01 грн.

Прострочення оплати з 06.04.2009р. по 20.12.2009р. складає 258 днів, сума боргу у зазначений період складала 215 002,37 грн., 3% річних х 215002,37 грн. : 100% х 258 днів : 365 днів = 4559,23 грн.

Разом розмір 3% річних складає суму 9 448,24 грн. (4 889,01грн. + 4 559,23 грн.).

Клопотання Відповідача про звільнення його від сплати інфляційних втрат та 3% річних до задоволення не підлягають, виходячи з наступного.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Отже, за приписами ЦК України неустойка має дві форми: пеню і штраф.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені ст. 625 ЦК України три відсотки річних та інфляційні втрати не є неустойкою (штрафом, пенею), а належать до інших засобів захисту цивільних прав, визначених статтею 16 ЦУ України.

Пунктом 3 частини першої статті 83 ГПК України визначено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов»язання.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов»язаний сплатити у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов»язання.

Статтею 233 ГК України передбачено право суду зменшувати розмір штрафних санкцій, тобто неустойку, штраф, пеню.

За своєю правовою природою стягнення, передбачені статтею 625 ЦК України, не є тотожними неустойці.

Стягнення неустойки є самостійним способом захисту цивільних прав, передбачених статтею 16 ЦК України, відповідно до статті 549 ЦК України є одним із видів забезпечення виконання цивільно- правового зобов»язання, застосовується не тільки у випадках прострочення виконання зобов»язання, а й при їх неналежному виконанню.

В той час, три відсотки річних та інфляційні втрати, передбачені статтею 625 ЦК України, стягуються при простроченні виконання грошового зобов»язання (спеціальна відповідальність), яка не ототожнюється з неустойкою і не відноситься до передбачених статтею 549 ЦК України видів забезпечення виконання зобов»язання, на вимоги про стягнення річних та інфляційних втрат не поширюються скорочені строки позовної давності.

Не заслуговують на увагу суду посилання відповідача на тяжкий фінансовий стан, виходячи з наступного.

Стаття 218 ГК України передбачає, що підставою господарсько-правової відповідальнос ті учасника господарських відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господарювання,

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за не виконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господар ського правопорушення. У разі якщо інше не передба чено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе госпо дарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обста винами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для ви конання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Статтею 219 ГК України визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

Суд, заслухав пояснення представників сторін, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідачем в частині основного боргу –визнаними, в іншій частині - не спростованими, підлягають до задоволення, а саме: стягненню з відповідача на користь позивача підлягають: 174 365 грн. 40 коп. - основного боргу, 52 283 грн. 95 коп. –інфляційних втрат, 9 448 грн.24 коп. –3% річних.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 4-7 –4-7, 12, 15, 18, 21, 22, 32 - 34, 36, 43, 44 - 49, 82 - 85, 116 -117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовільнити повністю.

2.          Стягнути з Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (п. і. 79044, вулиця Горбачевського,10, місто Львів, код ЄДРПОУ 04056049) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон»(п. і. 79000, вулиця Зелена, 9, місто Львів, код ЄДРПОУ 33004511) 174365 грн. 40 коп. - основного боргу, 52 283 грн.95 коп. –інфляційних втрат, 9448 грн. 24 коп. –3% річних, 2 360 грн. 98 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя