Рішення № 81117069, 11.04.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/292/19

Номер провадження 2/184/223/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді –Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Попівніч Н.І.,

прокурора – Бадова О.В.,

відповідача – ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з Державною установою «Жовтоводська виправна колонія №26» Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави – Дніпропетровської обласної ради в особі комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернулася до суду в інтересах держави в особі комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради до відповідача з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1, згідно вироку Орджонікідзевського міського суду від 30.08.2018 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Зазначений вирок набрав законної сили 29.11.2018 року, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічно-травматологічному відділенні КЗ «Центральна міська лікарня м.Покров» ДОР» протягом 7 ліжко-днів – з 14.05.2018 по 21.05.2018, та на її лікування витрачено 2112,01 грн. Проте, зазначені витрати ОСОБА_1 закладу з охорони здоров’я в добровільному порядку не відшкодував, тому прокурор звернувся до суду з даним позовом на захист інтересів держави.

Прокурор Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури – ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області підтримав та просив їх задовольнити, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 2112,01 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і у визначеному законом порядку.

Згідно ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців (а.с.19-21).

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29.11.2018 року вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін (а.с.22-24).

Вироком суду встановлено, що 14 травня 2018 року о 17 годині 15 хвилин в м. Покров Дніпропетровської області ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: вул. Матросова, 27, на ґрунті давно сформованих неприязних відносин із своєю матір'ю ОСОБА_2 вчинив сварку, в ході якої у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2. З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_2, ОСОБА_1 взяв з лавки, яка знаходилась на території вказаного домоволодіння, кухонний ніж та з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 наблизився до останньої. Після чого, в цей же день і час, знаходячись там же, і, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_2 один удар вказаним кухонним ножем в область живота зліва, чим згідно висновку судово-медичного експерта № 306 від 11.06.2018 спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення черева з ушкодженням шлунку, внутрішньо-черевної кровотечі, рана якого починається вії міжребір'ї грудної клітини зліва по передньо-пахвинній лінії, котре згідно пункту 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла від злочину ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічно-травматологічному відділенні КЗ «Центральна міська лікарня м.Покров» ДОР», яка є бюджетною установою і утримується за бюджетні кошти, протягом 7 ліжко-днів (з 14.05.2018 р. по 21.05.2018 р.).

На лікування потерпілого, відповідно до розрахунку вартості лікування Комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради» від 13.12.2018 року № 3382 витрачено 2112 грн. 01 коп., в тому числі: заробітна плата – 1511,57 грн., нарахування на оплату праці – 332,55 грн., медикаменти – 57,40 грн., продукти харчування – 30,80 грн., енергоносії – 179,69 грн. Вартість одного ліжко - дня складає 301,72 грн. (а.с.25-26).

Згідно довідки Державної установи «Жовтоводська ВК №26» від 24.01.2019 року №26/5-11 ОСОБА_1 засуджений 30.08.2018 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі; початок строку – 15.05.2018 року, кінець строку – 15.11.2023 року;міру покарання відбуває в Жовтоводській ВК-26 з 26.12.2018 року (а.с. 28).

У відповідності до вимог ст. ст. 12, 13, 78 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України, шкода заподіяна особі або майну громадянина, також шкода заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" у кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України доведена повністю, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №12018040360000373 (справа №184/1124/18, провадження 1-кп/184/159/18).

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Згідно Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Ч.3 ст.1206 ЦК України встановлено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, що є у державній власності, у власності АРК Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Вказаний висновок суду відповідає правовим позиціям, викладеним у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року під час розгляду справи № 6-1343цс15, предметом якої був спір про відшкодування витрат на лікування.

Таким чином, зважаючи на те, що Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання чітко регламентовано витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, які підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого, враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Окрім цього, питання про стягнення судового збору вирішуються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (53200, м. Нікополь, вул. Патріотів України, 174) в інтересах держави – Дніпропетровської обласної ради (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 2, код ЄДРПОУ 23928934) в особі комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Медична, 19, код ЄДРПОУ 01987563) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Матросова, 27, який відбуває покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія №26» Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, провулок Дальній, 11) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Матросова, 27, який відбуває покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія №26» Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, провулок Дальній, 11) на користь держави в особі Комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради, (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Медична, 19, код ЄДРПОУ 01987563) на розрахунковий рахунок № 35418069029010, МФО 805012, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 01987563, витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 2112 (дві тисячі сто дванадцять) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Матросова, 27, який відбуває покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія №26» Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, провулок Дальній, 11) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.04.2019 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4