Рішення № 8111702, 26.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.10                                                                                           Справа№ 1/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ванкувер”, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Янівська риба”, смт.Івано-Франкове Яворівський район Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 62’115,58 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: Жила В.С. –адвокат (посв.№1237 від 17.11.2006р.)(дов. №05/10 від 04.02.2010р., дійсна до 04.08.2010р.);

Від відповідача: не з’явився

Заявлений позов Товариством з обмеженою відповідальністю „Ванкувер” до Приватного підприємства „Янівська риба” про стягнення заборгованості в сумі 62’115,58 грн. (в т.ч. 34’119,99 грн. –основного боргу; 3’576,94 грн. –3% річних за користування чужими коштами; 3’551,10 грн. –пені; 20’867,55 грн. –інфляційних втрат).

27.01.2010р. судом порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 08.02.2010р. В судовому засіданні 08.02.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позовні вимоги задоволити повністю та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 62’115,58 грн. (в т.ч. 34’119,99 грн. –основного боргу; 3’576,94 грн. –3% річних за користування чужими коштами; 3’551,10 грн. –пені; 20’867,55 грн. –інфляційних втрат). Ухвалою суду від 08.02.2010р. розгляд справи було відкладено на 22.02.2010р., для надання можливості відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та подати відзив та інші витребовувані судом документи. Ухвалою суду від 22.02.2010р. розгляд справи було відкладено до 26.02.2010р. для надання відповідачу додаткової можливості з’явитись в судове засідання і подати всі витребовувані судом документи та з метою надання можливості позивачу подати суду додаткове обгрунтування позовних вимог.

26.02.2010р. позивачем було подано через канцелярію суду уточнення позовних вимог в якому позивач просить суд позовні вимоги задоволити на суму основного боргу 34’119,99 грн., який виник на підставі видаткової накладної №в-0000325 від 25.12.2006р. на суму 25’400,00 грн. (з ПДВ) та видаткової накладної №в-0000058 від 28.03.2007р. на суму 25’399,99 грн. (з ПДВ). В обгрунтування уточнених позовних вимог позивач посилається на виставлену відповідачу вимогу про здійснення платежу від 07.12.2009р., в якій міститься вимога про оплату товару згідно зазначених видаткових накладних. Також позивач просить вважати таку поставку бездоговірною та такою, зобов’язання по якій виникло внаслідок юридичного факту, а не на підставі укладеного договору.

В судовому засіданні 26.02.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить їх задоволити.

В судові засідання 08.02.2010р., 22.02.2010р. та 26.02.2010р. відповідач явки повноважного представника не забезпечував, відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду від 27.01.2010р., 08.02.2010р. та 22.02.2010р. не виконав, відзиву на позов не подав, тому суд вважає за можливе, враховуючи письмове клопотання позивача, подане 22.02.2010р., про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, розглянути справу без участі представника відповідача та відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Ванкувер” було здійснено на користь Приватного підприємства „Янівська риба” поставку товару (продуктів харчування) на загальну суму 50’799,99 грн., що підтверджується видатковою накладною №в-0000325 від 25.12.2006р. на суму 25’400,00 грн. (з ПДВ) та видатковою накладною №в-0000058 від 28.03.2007р. на суму 25’399,99 грн. (з ПДВ).

Товар відповідачем був отриманий, що підтверджується підписами повноважної особи та печатками Приватного підприємства „Янівська риба” на видаткових накладних.

Всього позивачем поставлено відповідачу товару на суму 50’799,99 грн., проте відповідач не оплатив його.

07.12.2009р. позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу №б/н від 07.12.2009р. про здійснення платежу на решту суми непогашеного боргу в розмірі 34’119,99 грн., яка відповідачем залишена без відповіді.

Доказів погашення основного боргу, станом на день прийняття рішення, відповідачем в суд не подано.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України - цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно з ст.33 Господарського процесуального кодексу України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено факт поставки відповідачу товару, що підтверджується видатковими накладними підписаними представником відповідача з відтиском печатки відповідача та надісланою позивачем на адресу ПП „Янівська риба” вимогою про сплату боргу. Проте відповідач отримавши позовну заяву не надав суду доказів того, що поставлені йому товари оплачені ним у строк, передбачений вимогою, як і не представив суду доказів повного погашення заборгованості. Вимоги, викладені в ухвалах суду від 27.01.2010р., 08.02.2010р. та 22.02.2010р., зокрема про надання суду відзиву на позовну заяву, про проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем по заборгованості, що є предметом спору та про надання суду відповіді на вимогу позивача про здійснення платежу, відповідачем не виконані.

В судовому засіданні 26.02.2010р., за письмовим клопотанням представника позивача, поданим 22.02.2010р., судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений та підписаний 27.02.2010р.

Виходячи із змісту наведених норм, суд прийшов до висновку про задоволення уточнених позовних вимог у розмірі 34’119,99 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача пропорційно до суми задоволеного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.3, 12, 33, 44, 47-1, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Янівська риба” (місцезнаходження: 81070, Львівська область, Яворівський район, смт.Івано-Франкове, вул.Залізнична, буд.12, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33010094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ванкувер” (місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Глібова, буд.5, кв.11/А; поштова адреса: 79005, м.Львів, вул.Івана Франка, 61, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30162031) 34’119 грн. 99 коп.–основного боргу; 341 грн. 19 коп. державного мита; 129 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя