Ухвала суду № 81117016, 12.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2301/19

Провадження №1-кп/235/488/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі - Ященко А.В.,

за участю прокурора Савенко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката Безрука В.Л.,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 р. за № 12016050410002513 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор Савенко В.В. просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати до судового засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно реєстру. Також заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, поклавши, відповідно до ч.3 ст.194 КПК України, наступні обов'язки: не відлучатися з м.Покровська та Покровського району Донецької області без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; на час судового розгляду утриматись від спілкування зі свідками: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Безрук В.Л. не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підтримала.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної обґрунтованої підозри передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України при вищевикладених в обвинувальному акті обставинах є достатньою та обґрунтованою для цілей вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

З наданих до клопотання документів, які характеризують особу обвинуваченого, а також встановлених в судовому засіданні обставин, вбачається, що ОСОБА_1:

- народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьк Донецької області;

- зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, проживає разом з матір'ю та сестрою;

- не одружений, неповнолітніх дітей немає;

- працює охоронцем в більярдному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ФОП ОСОБА_7.);

- не судимий;

- у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на «Д» обліку не перебуває.

На думку суду, ризиками, визначеними ст. 177 КПК України та доведеними прокурором, у даному кримінальному провадженню є: ризик переховування від суду та ризик вчинити спробу вплинути на свідків.

Крім того, суд, при вирішенні питання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу враховує обставини, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть слугувати поряд з підставами, визначеними ст. 177 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, має можливість переховуватись від суду та вчинити спробу вплинути на свідків, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, як найм'якіший запобіжний захід, та покласти на нього, відповідно до ч.3 ст.194 КПК України, наступні обов'язки: не відлучатися з м.Покровська та Покровського району Донецької області без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; на час судового розгляду утриматись від спілкування зі свідками: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 272 КК України, що надійшов до суду 29 березня 2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 314 - 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.272 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката Безрука В.Л., потерпілу ОСОБА_3, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту, представника Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації - Покровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надати до суду 12 травня 2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Донецьк, українцю, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши, відповідно до ч.3 ст.194 КПК України, наступні обов'язки:

- не відлучатися з м.Покровська та Покровського району Донецької області без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- на час судового розгляду утриматись від спілкування зі свідками: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації Покровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 11.00 год. 12.04.2019 року.

Суддя: