Ухвала суду № 81116944, 12.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10664/18

Провадження № 1-кс/234/2889/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 квітня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області – Демидова В.К.,

при секретарі -Воробйової Т.В.,

за участю прокурора- Шалати А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017050000000414 від 13.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області юрист 1 класу ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що Першим слідчим відділом прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017050000000414 від 13.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, щодо несанкціонованого відбору природного газу суб’єктами господарської діяльності Донецької області за сприянням службових осіб ПАТ «Донецькоблгаз» та їх структурних підрозділів у містах.

Під час досудового розслідування встановлено, посадові особи Слов’янського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» сприяють несанкціонованому відбору газу наступними суб’єктами господарської діяльності: ТОВ «Ситал» (ЄДРПОУ 20349986, керівник ОСОБА_2), ФОП «Полігенько Олександр Іванович», ТОВ «Руссоль-України» (ЄДРПОУ 37653064, директор ОСОБА_3), шляхом надання вказівок підлеглим про не опломбування та встановлення спеціальних засобів в обхід вузлів обліку природного газу.

Відповідно до п. 4 Кодексу газорозподільних систем несанкціонований відбір природного газу – відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

Встановлено, що вказана схема реалізовується завдяки використанню байпасів, що мають використовуватися підприємствами виключно як резервний маршрут для забезпечення безперебійного газопостачання поза вузлами обліку природного газу при проведенні їх метрологічної перевірки або ремонту.

При цьому, встановлено, що можливий протиправний механізм з несанкціонованого відбору природного газу реалізовано наступним чином: посадові особи вищезазначених суб’єктів господарювання, діючи за домовленістю з посадовими особами ПАТ «Донецькоблгаз», Слов’янського управління по газопостачанню та газифікаці ПАТ «Донецькоблгаз» незаконно розпломбовають запірну арматуру байпасів з метою їх прихованого використання для газопостачання поза вузлів обліку природного газу. При цьому, подача газу на підприємство через вузли обліку природного газу штучно блокується. У випадку спроб перевірки субєктів господарювання сторонніми організаціями на предмет дотримання законності споживання або з метрологічних питань, співробітники вказаних підприємств спільно з спеціалістами Слов’янського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз», що залучені до протиправної схеми, поновлюють газопостачання через вузол обліку природного газу та повторно опломбовують запірну арматуру байпасів з метою приховування факту розкрадання природного газу, що належить ПАТ «Донецькоблгаз».

Таким чином в діях посадових осіб ПАТ «Донецькоблгаз» та його відокремлених структурних підрозділів вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказані способи несанкціонованого відбору природного газу реалізовується за попередньою змовою з працівниками Слов’янського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» заступником начальником служби ОСОБА_4, головним інженером ОСОБА_5, які надають вказівку начальнику відділу комерційного збуту по підприємствам ОСОБА_6 або спеціалісту відділу комерційного збуту по підприємствам ОСОБА_7, які в подальшому здійснюють переговори з суб’єктами господарювання причетними до несанкціонованого відбору природного газу, надають практичну допомогу при встановлені спеціальних засобів (байпасів) в обхід вузлів обліку природного газу, їх не опломбування.

При цьому, під час протиправної діяльності вищезазначені особи користуються засобом мобільного зв’язку оператора ПрАТ «ВФ Україна», а саме номерами телефонів з мобільним оператором ПрАТ «ВФ Україна»:

ОСОБА_4: +38(050)-762-15-87;

ОСОБА_5: +38(050)-982-18-78;

ОСОБА_6: +38(050)-621-61-56;

ОСОБА_7: +38(050)-216-41-45;

ОСОБА_2: +38(095)-512-70-63;

ОСОБА_8:+38(050)-578-16-53.

Відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначеного абоненту та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв’язку, на території яких відбувались ці з’єднання, зберігаються на електронних носіях інформації, володільцем яких є ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, буд. 15 та отримати ці відомості інакше ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв), що їх містять, неможливо.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов’язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності (3 роки) та надавати інформацію про телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

У разі зволікання з вилученням інформації у операторів телекомунікації даних про абонентів будуть створені можливості для їх знищення або переховування, тому прошу розглянути клопотання у відсутності представників ПрАТ «ВФ Україна».

На підставі викладеного, враховуючи, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно встановити місцезнаходження кінцевого обладнання рухомого мобільного зв’язку, що відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю - інформація операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», про зв’язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх час, тривалість, зміст та маршрутів передавання з прив’язкою базових станцій та мобільних пристроїв зв’язку на місцевості, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст.163ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Заслухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №42017050000000414 від 13.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017050000000414 від 13.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України- задовольнити.

Зобов’язати посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15 - надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_1, прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_9, оперуповноваженому МПВ № 5 Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ Націоналної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або будь-якій іншій особі на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з’єднань абонента з телефонними номерами:

- +38(050)-762-15-87 - ОСОБА_4 ;

- +38(050)-982-18-78 - ОСОБА_5;

- +38(050)-621-61-56 - ОСОБА_6;

- +38(050)-216-41-45 - ОСОБА_7;

- +38(095)-512-70-63 - ОСОБА_2;

- +38(050)-578-16-53 – ОСОБА_8,

а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв’язку, на території яких відбувались ці з’єднання - за проміжок часу абонента з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 (обов’язкова точка відліку) по 00 год. 00 хв. 01.04.2019, згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

Строк дії ухвали – 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова