Ухвала суду № 81116445, 11.04.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/6877/16-к

№ 1-кп/204/35/19

У Х В А Л А

11 квіттня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Старостенка Т.В.

прокурора – Калініченка О.В.

адвокатів – ОСОБА_1, ОСОБА_2

неповнолітнього обвинуваченого – ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040680000511 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.02.2016 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;

встановив:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке неодноразово було призначене до слухання у підготовчому судовому засіданні, але в зв’язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5, не може бути розглянуто по суті.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Суд при вирішенні клопотання приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається зокрема, за участю обвинуваченого.

Згідно положень ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 КПК України.

Враховуючи неявку обвинуваченого за викликом до суду, приймаючи до уваги, що вжиті вже заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є недостатніми, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинуваченого ОСОБА_5 приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 139-140, 314-316, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 23 травня 2019 року.

Організацію виконання ухвали доручити Чечелівському ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Дружинін