
Справа №202/3089/14-ц
пров.2/202/913/2019
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
12 квітня 2019 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська
в складі :головуючого судді- Бєльченко Л.А.,
при секретарі- Шишляннікові О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
27.02.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в котрій останній просив суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині вимог до ПАТ «Акцент-Банк» (а.с. 166).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене, суд вважає можливим залишити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині вимог до ПАТ «Акцент-Банк» без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.
ОСОБА_3
Судове рішення № 81116304, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/3089/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: