Ухвала суду № 81116291, 09.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1708/19

Провадження № 1-кс/202/3880/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

9 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_1, слідчого Щербакова Д.О., прокурора Грицька А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 42018040000001057, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить: поновити строк на оскарження дії (бездіяльності) слідчого, скасувати постанову слідчого від 06.02.2019 року про відмову у задоволенні її клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 42018040000001057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 115, 190, 358 КК України, зобов’язати уповноважених осіб СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області залучити її у вказаному кримінальному провадженні як потерпілу та видати пам’ятку про процесуальні права та обов’язки потерпілого.

Скарга ОСОБА_1 обґрунтована тим, що за її заявою були відкриті кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 115, 190, 358 КК України, за фактом вбивства, фальсифікації документів, заволодіння майном, належним її померлим родичам. Дані кримінальні провадження на сьогодні об’єднані під № 42018040000001057. 4 лютого 2019 року нею до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. 21 лютого 2019 року нею була отримана письмова відмова у визнанні її потерпілою від 06.02.2019 року з тих підстав, що раніше вже було відмовлено у визнанні її потерпілою в цьому кримінальному провадженні. Вважає відмову у визнанні її потерпілою незаконною, оскільки вона є дочкою та спадкоємицею померлих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні, відзначивши, що скарга нею була подана у встановлений строк, однак з невідомих причин повернулася на її ж адресу, у зв’язку з чим вважає, що строк звернення до суду нею не пропущений.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечували, вважали, що підстави для визнання ОСОБА_1 потерпілою відсутні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані ними докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42018040000001057 від 31.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115, 190, 358 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, вбачається, що постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 23.10.2018 року було відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_1

В лютому 2019 року ОСОБА_1 знову звернулася до слідчого із заявою про визнання її потерпілою.

Листом слідчого від 06.02.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено, що за аналогічним клопотанням їй вже було відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно зі статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Відповідно до частин 1, 3 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв’язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 3 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Аналіз наведених норм свідчить, що предметом оскарження на досудовому провадженні може бути саме рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, винесене у формі вмотивованої постанови.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою від 06.02.2019 року.

Між тим, як встановлено у судовому засіданні, клопотання ОСОБА_1 про визнання її потерпілою від 04.02.2019 року не було розглянуто слідчим у встановленому порядку, рішення у формі постанови за результатами розгляду такого клопотання не було прийнято.

Отже, в даному випадку відсутній предмет оскарження. При цьому скаржник зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду її клопотання слідчим в порядку статті 220 КПК України не зверталася, безпосередньо постанову від 23.10.2018 року про відмову у визнанні її потерпілою в дійсній скарзі не оскаржує.

За таких обставин у задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 42018040000001057 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України – о 14-00 годині 12 березня 2019 року.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко