
Єдиний унікальний номер № 225/2282/18
Провадження № 2-о/225/300/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
12 квітня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області, Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з зазначеною заявою. При цьому, посилаючись на свій матеріальний стан, а саме на те, що вона не працює, перебуває у відпусці по догляду за дитиною та на її утриманні знаходиться чотири неповнолітні дитини, тому не може наразі сплатити судовий збір, просить відстрочити оплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.
Таке ж саме положення визначено і в п. 29 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав або перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Всупереч, зазначеним вимогам заявник ОСОБА_2 не надала суду жодного документа, який би підтверджував відсутність у неї коштів на сплату судового збору.
Відтак, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення відмовити.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позивачу в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, а саме оплатити судовий збір а саме сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Торецьке УК/м.Торецьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37522165
Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31219206005029
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
Призначення платежу: *;101;ІПН; судовий збір, за заявою ПІБ
(найменування), Дзержинський міський суд
Донецької області,
або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернена заявнику у відповідності із ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору – відмовити.
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області, Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз’яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Суддя Є.В. Челюбєєв
Судове рішення № 81116157, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 12.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/2282/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: