Ухвала суду № 81116056, 09.04.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/2204/17

Номер провадження 2/213/37/19

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді – Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 березня 2019 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі №213/2204/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, законний представник малолітньої – ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, як орган опіки та піклування; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7 про припинення права власності на частку у спільному майні; визначення розміру компенсації, що підлягає сплаті; визнання права власності; поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення описки в ухвалі суду від 28.03.2019 року в частині зазначення характеристик спірного автомобілю марки ВАЗ, а також в резолютивній частині вказаної ухвали щодо зазначення процесуального статусу малолітньої особи відповідача –ОСОБА_4, яка зазначена як позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив заяву, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року затверджена мирова угода укладена між сторонами на умовах, визначених ними. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2017 року (а.с.18) та свідоцтва про право власності від 10.05.2017 року (а.с.19) встановлено, що спадковим майном є автомобіль марки ВАЗ, моделі 211540-120-20, тип ТЗ – легковий-седан-В, 2008 року випуску, шасі №ХТА21154094749491, VIN-XTА21154094749491, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак в ухвалі суду від 28.03.2019 року при зазначенні характеристик вказаного автомобілю в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали вказано VIN-XT А211554094749491, що є опискою та повинно бути виправлено.

Також встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали вказано, що судом затверджена мирова угода, укладена між позивачем – ОСОБА_3 з однієї сторони та законним представником малолітньої позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1– ОСОБА_5, яка є також третьою особою у справі. Однак малолітня ОСОБА_4 є відповідачем у даній справі. У зв»язку з вищевикладеним слід винести ухвалу та усунути описку в частині зазначення правового статусу малолітньої ОСОБА_4. Таким чином, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року у цивільній справі №213/2204/17, провадження №2/213/37/19.

Вважати вірним в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, що між сторонами вирішено питання про право власності на автомобіль марки ВАЗ, моделі 211540-120-20, тип ТЗ – легковий-седан-В, 2008 року випуску, шасі №ХТА21154094749491, VIN-XTА21154094749491, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем – ОСОБА_3 з однієї сторони та законним представником малолітньої відповідачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1– ОСОБА_5, яка є також третьою особою у справі, з другої сторони, на наступних умовах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л. Я. Соловйова