Вирок № 81115998, 11.04.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/4283/18

Номер провадження 1-кп/213/149/19

В И Р О К

Іменем України

11 квітня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Соловйової Л.Я.

за участю секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О.

за участю прокурора- Рудніченко О.В.,

захисника- Лапшина М.Л.,

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області об»єднану справу за кримінальними провадженнями за № 12018040740001005 від 17.09.2018 року, № 12018040740001338 від 13.12.2018 року, у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працював, освіта: професійно-технічна, зареєстрований та проживав: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

-10.02.1994 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.94 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України частково приєднано покарання за вироком суду від 07.03.1990 року, остаточно призначено 12 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 01.09.2005 року по відбуттю терміну покарання;

-30.10.2012 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком суду від 02.11.2011 року, остаточно призначено покарання 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.12.2014 року умовно-достроково на 11 місяців 25 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2; ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 309 ч.1; 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини.

Так, ОСОБА_2, 12.12.2018року приблизно о 16 годині 26 хвилин знаходився в приміщенні торгівельної зали Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», магазин «Продукти 41», що розташований за адресою: пр. Південний, 34, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось в торговій залі вищезазначеного магазину, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, взяв пляшку алкогольного напою віскі «Балантайнс Бразіл» («Ballantine's Brasil») об’ємом 0,7 л., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3605/18 від 24.12.2018 становить 370,00 гривень за одну одиницю. Після цього ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, з метою подальшого обернення зазначеного майна на свою користь, сховав його до внутрішньої сторони одягненої на ньому куртки з лівого боку та, пройшовши через турнікет, вийшов з приміщення магазину «Продукти 41» ТОВ «АТБ-маркет», після чого розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 370,00 гривень.

Крім того, 12.12.2018року приблизно о 16 годині 39 хвилин ОСОБА_2 знаходився в приміщенні торгівельної зали Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», магазин «Продукти 41», що розташований за адресою: пр. Південний, 34, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось в торговій залі вищезазначеного магазину, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, взяв пляшку алкогольного напою віскі «Джек Деніелс» («Jack Daniel's») об’ємом 0,5 літрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3605/18 від 24.12.2018 становить 402,50 гривень за одну одиницю. Після цього, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, з метою подальшого обернення зазначеного майна на свою користь, сховав його під одягнений на ньому одяг та пройшов через турнікет, направляючись до виходу з приміщення магазину, так останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий при виході з магазину працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет».

Окрім цього, ОСОБА_2, перебуваючи на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, у невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, умисно, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін в шести полімерних трубочках у пакетику з фіксатором, які поклав до себе в кишеню штанів, і почав умисно, незаконно зберігати їх без мети збуту.

17.09.2018року приблизно о 13 годині 38 хвилин ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, умисно зберігаючи в кишені штанів психотропну речовину метамфетамін в шести полімерних трубочках в пакетику з фіксатором, перебуваючи поблизу будинку №9 по вул. Добролюбова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, та під час проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції виявлено та слідчо-оперативною групою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучено полімерний пакетик з фіксатором з шістю полімерними трубочками з речовиною масою 0,0504г, 0,0601г, 0,0546г, 0,0604г, 0,0665г та 0,0618г, яка згідно висновку експерта за №2/8.6/695 від 06.12.2018року містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить 0,0298г, 0,0353г, 0,0284г, 0,0360г, 0,0387г та 0,0368г, а всього- 0,205г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, які ОСОБА_2 незаконно, умисно, придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи на території Інгулецького району

м. Кривого Рогу, у невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований в медичних шприцах, частину з яких сховав в полімерному пакеті на землі поблизу колодязя неподалік пляжу «Південний ГЗК» по вул. Переяслівська в Інгулецькому районі

м. Кривого Рогу, а іншу частину поклав до себе в кепку, яку одяг на голову і в подальшому почав умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігати їх з метою збуту.

29 січня 2019 року в період часу з 15 годин 58 хвилин до 16 години 15 хвилин, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_2 знаходячись на території пляжу «Південний ГЗК» по вул. Переяслівська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_3 за 120 гривень медичний шприц градуйований до відмітки 2,5мл, заповнений рідиною масою 0,9252г, яка згідно висновку експерта за №30/8.6/53 від 30.01.2019року містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9252г складає 0,0404г.

29 січня 2019 року о 16 годині 50 хвилин під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_2, який перебував на території пляжу «Південний ГЗК» по

вул. Переяслівська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено три медичних шприца в яких знаходилась рідина масою 1,8228г, 1,4388г та 1,9392г, а всього- 0,2135г., яка відповідно висновку експерта за №30/8.6/63 від 07.02.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0715г, 0,0621г та 0,0799г, який останній зберігав при собі з метою збуту.

08 лютого 2019 року в період часу з 16:45 години до 17:00 години під час проведення слідчого експерименту, підозрюваний ОСОБА_2 вказав на місце на землі поблизу колодязя неподалік пляжу «Південний ГЗК» по вул. Переяслівська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де виявлено два медичних шприца в яких знаходилась рідина масою 1,9187г та 1,8739г, яка відповідно висновку експерта за №30/8.6/89 від 19.02.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0860г та 0,0862г, а всього- 0,1722г., які ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в пред»явлених обвинуваченнях за ст.ст. 185 ч.2; ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, 307 ч.2 КК України визнав повністю, пояснивши суду, що викладені в обвинувальному акті обставини скоєння злочинів не оспорює, злочини по крадіжках майна скоїв з корисливих мотивів. Пояснив, що психотропну речовину «метамфетамін», який знаходився в шести полімерних трубочках- було вилучено у нього 17.09.2018 року в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу по вул.Добролюбова. Метафетамін придбав на території Інгулецького району м.Кривого Рогу та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Також підтвердив, що 29 січня 2019 року о 16 годині 50 хвилин під час особистого обшуку у нього де він перебував на території пляжу «Південний ГЗК» по вул. Переяслівська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, було виявлено та вилучено три медичних шприца з наркотичним засобом - опій ацетильований, який він зберігав при собі з корисних мотивів, з метою збуту. В цей час перебував в стані гострої інтоксикації опіоїдами. 08 лютого 2019 року під час проведення слідчого експерименту він вказав місце на землі неподалік пляжу «Південний ГЗК» по вул. Переяслівська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де він зберігав з метою збуту два медичних шприца в яких знаходився наркотичний засіб- опій ацетильований. В скоєному щиросердно розкаявся. Також пояснив, що він є учасником бойових дій, проходив військову службу в АТО.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідив документи щодо речових доказів, понесених витрат на залучення експертів, а також документи, які характеризують особу обвинуваченого.

Речовими доказами по справі є: віскі «Джек Даніелс» в кількості одна пляшка, об»ємом 0,5л. (кр.пр. т.3, а.с. 17, 24); шість полімерних трубочок з речовиною білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет за № ЕХРО 147976, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (кр.пр.т.4, а.с.10,11); речовини, що залишилися після проведення експертизи: масою 0,0254, 0,0351, 0,0296, 0,0354, 0,0415, 0,0368 гр., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.4, кр.пр. а.с.30,31); три медичних шприца з рідиною масою: 0,8023; 0,4259; 0,9005гр. та первинне пакування, які упаковані в спеціальний пакет № 2467658, а також два медичних шприца з рідиною масою: 1,0891; 1,0536 гр. та первинне пакування, які упаковані в спеціальний пакет № 2467659, що були передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.4, кр.пр. а.с.207,208); спиртові серветки та аркуш паперу зі зразком препарату «Промінь-1», які упаковано в спеціальний пакет № 2860380, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.4, кр.пр. а.с. 169,170); медичний шприц з рідиною масою 0,0996г. та первинне пакування, які упаковано в спеціальний пакет за № 2815667, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.4, кр.пр. а.с.153, 154); грошові купюри номіналом: 200грн.- УА6678183, 1 грн.- УК5339550, які упаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України за № 2860379 та здані в ОСОБА_4 в Дніпропетровській області на відповідальне зберігання (кр.пр. т.4, а.с.167,168).

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; за ст.309 ч.1 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту; за ст.307 ч.2 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться за ст.ст.185 ч.2; ст.15 ч.2, ст.185 ч.2; 309 ч.1 КК України до злочинів середньої тяжкості; за ст. 307 ч.2 КК України –до тяжкого злочину, враховує дані проособу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, не працював, неодружений. Обвинувачений у лікаря психіатра на обліку не перебуває, знаходився на обліку у лікаря нарколога під диспансерним наглядом з лютого 1990 року по серпень 1990 року з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, знятий з під нагляду в серпні 1990 року через судимість. Вину визнав повністю, в скоєних кримінальних правопорушеннях щиро розкаявся. Раніше судимий, судимості не погашені, має рецидив злочину, а також вчинив епізод злочину 29 січня 2019 року перебуваючи в стані гострої інтоксикації опіоїдами. ОСОБА_2 являється учасником бойових дій. Цивільний позов не заявлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання вини у повному обсязі, а також те, що є учасником бойових дій.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України є рецидив злочину та вчинення одного епізоду злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Також суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого по кримінальному провадженню № 12018040740001338 від 13.12.2018 року, відповідно до якої ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. На думку органу апробації - виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих громадян).

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. З урахуванням всіх вищевикладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому по даному вироку за ст.ст. 185 ч.2; ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 309 ч.1 КК України,слід обрати необхідне і достатнє для виправлення у виді позбавлення волі. За ст.307 ч.2 КК України необхідно обрати мінімальний строк покарання, визначений санкцією статті 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань –більш суворим, остаточно необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Суд вважає, що інші види покарання не будуть сприяти його виправленню, визначене судом покарання у вказаному виді і на відповідний строк є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення засудженого, попередження вчинення ним нових злочинів, та є домірним вчиненим кримінальним правопорушенням.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69,75 КК України.

Питання про долю речових доказів та визнаних документів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 ч.9 КПК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 по даному вироку рахувати з 29 січня 2019 року.

До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою- залишити без змін.

Необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта по проведенню експертизи від 06.12.2018 року в сумі 1573 грн. 00 коп., по проведенню експертизи від 30.01.2019 року в сумі 572,00 грн., по проведенню експертизи від 07.02.2019 року в сумі 1287,00 грн., по проведенню експертизи від 05.03.2019 року в сумі 1144,00 грн., по проведенню експертизи від 19.02.2019 року в сумі 1287,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред»явленому обвинуваченні за ст.ст. 185 ч.2; ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 309 ч.1; 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі- 1 (один) рік 8 місяців;

-за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі -1 (один) рік 4 місяці;

-за ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі- 2 (два) роки;

-за ст.307 ч.2 КК України – 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань –більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 по даному вироку рахувати з 29 січня 2019 року.

До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою- залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави- витрати, пов'язані із залученням експерта по проведенню експертизи від 06.12.2018 року в сумі 1573 грн. 00 коп., по проведенню експертизи від 30.01.2019 року в сумі 572,00 грн., по проведенню експертизи від 07.02.2019 року в сумі 1287,00 грн., по проведенню експертизи від 05.03.2019 року в сумі 1144,00 грн., по проведенню експертизи від 19.02.2019 року в сумі 1287,00 грн.

Речові докази:

-віскі «Джек Даніелс» в кількості одна пляшка, об»ємом 0,5л. (кр.пр. т.3, а.с. 17, 24), які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого –ОСОБА_5 Богдановичу- передати ТОВ «АТБ-Маркет»;

-шість полімерних трубочок з речовиною білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет за № ЕХРО 147976, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (кр.пр.т.4, а.с.10,11)- знищити;

-речовини, що залишилися після проведення експертизи: масою 0,0254, 0,0351, 0,0296, 0,0354, 0,0415, 0,0368 гр., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.4, кр.пр. а.с.30,31)- знищити;

-три медичних шприца з рідиною масою: 0,8023; 0,4259; 0,9005гр. та первинне пакування, які упаковані в спеціальний пакет № 2467658, а також два медичних шприца з рідиною масою: 1,0891; 1,0536 гр. та первинне пакування, які упаковані в спеціальний пакет № 2467659, що були передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.4, кр.пр. а.с.207,208)- знищити;

- спиртові серветки та аркуш паперу зі зразком препарату «Промінь-1», які упаковано в спеціальний пакет № 2860380, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.4, кр.пр. а.с. 169,170)- знищити;

-медичний шприц з рідиною масою 0,0996г. та первинне пакування, які упаковано в спеціальний пакет за № 2815667, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.4, кр.пр. а.с.153, 154)- знищити;

-грошові купюри номіналом: 200грн.- УА6678183, 1 грн.- УК5339550, які упаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України за № 2860379 та здані в ОСОБА_4 в Дніпропетровській області на відповідальне зберігання – передати в доход держави;

Визнаний в якості документу диск формату «СD-R” сірого кольору, об»ємом 700 Мб, на якому міститься 26 відеозаписів з камер відео-спостереження магазину Продукти-41 ТОВ «АТБ-Маркет» (кр.пр. т.3, а.с.43, 39), який знаходиться в матеріалах кримінального провадження –залишити при матеріалах кримінального провадження.

Визнаний в якості документу диск з відео файлами з нагрудних камер працівників УПП в м.Кривому Рогі ДПП (кр.пр. т.4, а.с.19,17), який знаходиться в матеріалах кримінального провадження –залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя: Л.Я.Соловйова