Ухвала суду № 81115980, 12.04.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/1251/19

Номер провадження 1-кс/213/423/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за участі секретаря судового засідання Цапенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_1 Ріг клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, поданого в межах кримінального провадження

№12019040740000363 від 02 квітня 2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, де слідчий зазначив, що в період часу з 15.00 години 29 березня 2019 року до 07.00 години 01 квітня 2019 року, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрала ланцюжок з металу жовтого кольору, чим завдала потерпілій матеріального збитку.

01 квітня 2019 року відомості за даною подією було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000363 від 02 квітня 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1

ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01 квітня 2019 року було укладено договір застави 744-19004000 між Повним Товариством «Ломбард «Гроші Тут» №4» та ОСОБА_3, відповідно до якого предметом застави є ланцюг з металу жовтого кольору є золотом 583 проби, загальною вагою 2,24 г., який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір матеріальних збитків, слідча звернулася з клопотанням про призначення експертизи, вказала питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

В судове засідання слідча не з’явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов’язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просила здійснити розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, поданого в межах кримінального провадження №12019040740000363 від 02 квітня 2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту - товорознавцю ОСОБА_5 провести судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість 1 (одного) ланцюга із золота 583 проби загальною вагою 2,24 г, чистою вагою 2,2 г станом на 31 березня 2019 року?

Роз’яснити експерту її права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертові надати матеріали зазначеного кримінального провадження за потребою та фото викраденого майна, без надання майна на дослідження.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_5

Зобов’язати експерта направити висновок, повернути надані об’єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Алексєєв