Ухвала суду № 81115956, 08.04.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2037/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_2 України» про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Держаний ОСОБА_2 України», в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо заблокування його рахунку, зобов’язати ПАТ «Державний ОСОБА_2 України» розблокувати його рахунок, стягнути з ПАТ «Державний ОСОБА_2 України» на його користь у відшкодування спричиненої моральної шкоди грошові кошти в сумі 100000 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так в порушенням вимог п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в поданій позовній заяві неповно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме:

-не викладені обставини стосовно перебування сторін у певних правовідносинах (договірних тощо) та підстав їх виникнення;

-не викладені обставини наявності у позивача статусу внутрішньо переміщеної особи та отримання у зв’язку з цим певних соціальних виплат через відділення Ощадбанку;

-відсутнє посилання на номер і дату договору про надання банківських послуг, що унеможливлює його ідентифікувати;

-відсутнє посилання на номер рахунку позивача в Публічному акціонерному товаристві «Державний ОСОБА_2 України».

Крім того, позивачем не зазначенні і не додані до позовної заяви докази, що підтверджуютьвикладені ним обставини, зокрема не вказано номеру та дати укладення договору про надання банківських послуг, укладеного між ним та відповідачем, не надано відомостей про наявність відкритого рахунку в банківській установі відповідача, статусу тимчасово переміщеної особи, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ОСОБА_2 України» про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому усунути зазначені в даній ухвалі недоліки, та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_2 України» про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: