Ухвала суду № 81115875, 12.04.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4100/18

1-кп/264/138/2019

У Х В А Л А

12.04.2019 колегія суддів Іллічівського районного суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., суддів Литвиненко Н.В., Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Чорноусова В.С., прокурора Іванова Л.С., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході підготовчого розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено відвід прокурору Іванову Л.С. з мотивів того, що він не може приймати участь в розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, оскільки ним не здійснювалось процесуальне керівництво досудового розслідування, що суперечить вимогам ст. 37 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Іванов Л.С. залишив вирішення питання відводу на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши сторони, приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 77 КПК України прокурор не має права брати участь в кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п’ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Так, прокурором надано постанову першого заступника прокурора Донецької області від 06 лютого 2019 року про зміну в даному кримінальному провадженні групи прокурорів, визначивши її у складі прокурорів відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, заступника начальника вказаного відділу ОСОБА_9Ф, та прокурорів Кальміуськогго відділу Маріупольької місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_10 та ОСОБА_11, старшим групи прокурорів визначено ОСОБА_3

При цьому, вказана постанова обґрунтована лише кадровими змінами у прокуратурі Донецької області та метою проведення ефективного підтримання публічного обвинувачення в суді.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29.03.2019 року задоволено відвід прокурору Сергєєву Є.С.

Таким чином суд приходить до висновку, що в даному випадку група прокурорів створена всупереч вимог ст.. 37 КПК України, оскільки обставини, які визначені частиною 3 статті 37 КПК України, при її створенні не встановлені, а тому участь прокурора Іванова Л.С. в судовому засіданні є безпідставною.

З урахуванням викладеного суд задовольняє клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора Іванова Л.С.

Керуючись ст.. 37, 77, 83 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора Іванова Л.С. – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Ю. О. Матвєєва

Суддя: Н.В.Литвиненко

Суддя: А.М.Іванченко