Вирок № 81115748, 12.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13351/18

Провадження № 1-кп/127/548/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Кислиці К.О.,

за участю прокурора Серветника В.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об’єднане кримінальне провадження № 12018020120000517 та № 12018020020001181 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Вінниця просп.. Космонавтів, 17 кв. 20, раніше засудженої:

14.12.2004 року вироком Староміського районного суду м. Вінниця за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

12.02.2008 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниця за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до п’яти років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки;

26.03.2009 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниця за ч. 2 ст. 307, ст.. 71 КК України до п’яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

15.08.2018 року вироком Апеляційного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому зберігала при собі.

06.02.2018 року в період часу з 23:15 год. по 23:40 год. по вул. Театральній поблизу будинку № 3 м. Вінниці працівники патрульної поліції під час перевірки документів ОСОБА_2 запропонували останній показати вміст своїх кишень та жіночої сумочки. В подальшому ОСОБА_2 з бічного відділення свого гаманця, який знаходився у її жіночій сумочці, вийняла фрагмент паперу, в якому знаходилися два паперових згортки з порошкоподібною речовина білого кольору та згорток фольги з пігулкою в ньому. Дані речовини в ОСОБА_2 вилучено.

Згідно висновку експерта № 711 від 27.03.2018 року, в порошкоподібній речовині масою 0,2003 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,0929 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,1607 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0762 г. Загальна маса амфетаміну склала 0,1691 г.

08.03.2018 року близько 12:30 годин ОСОБА_2 перебувала в магазині «Продукти 601», належному ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Вінниця просп. Коцюбинського, 4. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу взяла з прилавку даного магазину вакуумну упаковку шашлику зі свинини «По-Кавказькому», торгівельної марки «Весна», вагою 1,432 кг., пластикову упаковку пресервів «Оселедець» торгівельної марки «Norven», вагою 300 гр., чотири упаковки батончика «Bounty», виробника «Маrs», вагою по 171 гр. кожен, та помістила їх в сумку, яку тримала в руках. Після чого, ОСОБА_2, не розрахувавшись за вищевказані продукти, пройшла повз касу зазначеного магазину та вийшла з його приміщення. В подальшому, ОСОБА_2 розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 3582-3588/18-21 від 26.06.2018 року, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 343,07 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 завдала ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 343,07 грн.

24.03.2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_2 перебувала в магазині «Продукти 601», належному ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Вінниця просп. Коцюбинського, 4. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу взяла з прилавку даного магазину вакуумну упаковку «Шийка Делікатесна», торгівельної марки «Своя Лінія», вагою 304 грами, вакуумну упаковку «Окіст Київський», торгівельної марки «Своя лінія», вагою 341 грам, вакуумну упаковку балик «Святковий», торгівельної марки «Своя лінія», вагою 389 грам, пластикову пляшку згущеного молока торгівельної марки «Ічня», вагою 480 грам, та помістила їх в сумку, яку тримала в руках. Після чого, ОСОБА_2, не розрахувавшись за вищевказані продукти, пройшла повз касу зазначеного магазину та вийшла з його приміщення. В подальшому, ОСОБА_2 розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 3582-3588/18-21 від 26.06.2018 року, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 202,18 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 завдала ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 202,18 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованих їй злочинів при зазначених вище обставинах визнала повністю, надала суду наступні показання. В той час вона проходила програму замісної терапії в наркологічному диспансері. У зв’язку з цим у неї була таблетка психотропної речовини. Одного дня вона йшла по вулиці, знайшла згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вона відкрила згорток, зрозуміла, що це амфетамін та взяла його собі. Дану речовину, а також таблетку вона зберігала при собі з метою подальшого вживання. Коли вона поверталася з роботи додому, автомобіль в якому вона їхала, зупинили працівники поліції. Під час її огляду вона видала працівникам поліції психотропні речовини, які були в її гаманці.

Вона також двічі скоїла крадіжку продуктів харчування в магазині «АТБ», що біля залізничного вокзалу в м. Вінниця.

08.03.2018 року вона зайшла в магазин «АТБ», взяла продукти харчування, зазначені в обвинувальному акті та положила їх до своєї сумки. Далі вона взяла серветки, за які розрахувалась на касі та вийшла з магазину, не розрахувавшись за продукти, які були в неї в сумці.

24.03.2018 року вона знову скоїла крадіжку в магазині «АТБ» продуктів харчування зазначених в обвинувальному акті, за аналогічних обставин.

Вона скоїла дані крадіжки, оскільки хотіла їсти. У скоєному розкаюється.

З’ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжки, вчинені повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом’якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_2 раніше судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗ Вінницькому ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 110 від 11.05.2018 року, ОСОБА_2 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та амфетаміну ІІ ступеня. Синдром залежності.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи результати досудової доповіді, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 не можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинувачену, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних нею злочинів.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, необхідно знищити, диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора слід залишити там же, а продукти, які передані представнику потерпілого необхідно залишити останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Апеляційного суду Вінницької області від 15.08.2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань та призначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 12.04.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбутого покарання частково відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 15.08.2018 року з моменту затримання на виконання цього ж вироку до 12.04.2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув’язнення у даному кримінальну провадженні з моменту проголошення вироку – 12.04.2019 року до набуття даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі тридцять тисячі вісімсот шістдесят одну гривню на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

речовини у спец пакетах експертної служби № № 2258261, 3670993, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити;

полімерний пакет чорного кольору в середині якого знаходиться одна упаковка згущеного молока, три упаковки м’ясних виробів, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити останньому;

диск з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора – залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :