Ухвала суду № 81115627, 12.04.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.04.2019

227/1497/19

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

12 квітня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шахівська сільська рада, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Досягнення шлюбного віку є юридичним фактом, який породжує у особи право на шлюб.

Зважаючи на відсутність відповідача у справі, а також на можливість реєстрації шлюбу в будь-якому державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст.28 СК України), та за аналогією ст.ст.301,316 ЦПК України (підсудність справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підсудність справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності), справу слід вважати територіально підсудною за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Згідно витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання, який доданий до заяви, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є: Донецька область, м. Родинське, вул. Суворова, буд. 38.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки справа не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, так як зареєстроване місце проживання заявника є м. Родинське, яке належить до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, справа підлягає передачі до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Європейський суд з прав людини у справах «Занд проти Австрії», «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що термін «судом, встановленим законом» у п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів. Таким чином, суд слід вважати встановленим законом лише за умови, що він утворений безпосередньо на підставі закону, в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,31,32 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шахівська сільська рада, про надання права на шлюб - передати за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Справу передати за підсудністю не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Левченко