Рішення № 81115045, 11.04.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5534/18

Провадження № 2/210/509/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" квітня 2019 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що між AT «СГ «Ю.БІ.АЙ» та гр. ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-29/16КЦСП від 26.09.2016р. Згідно умов даного Договору AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» прийняло під страховий захист транспортний засіб Страхувальника автомобіль Mercedes-Benz д.н. CB 8583ВВ.. Так, 27 квітня 2017 року зазначений автомобіль, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля Хонда, д.н. АЕ 3872 HT, ОСОБА_2, Правил дорожнього руху України. Згідно Звіту № 2849 з оцінки транспортного від 28.04.2017 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Мегсебез-Вем: д.н. СВ 8583ВВ складає 24 505,31 грн. АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», керуючись Договором здійснило виплату страхового відшкодування в указаній сумі. Після виконання договірного зобов’язання за Договором, Позивач набув права вимоги до винуватця у ДТП ОСОБА_2. У зв’язку з чим просить суд стягнути з Відповідача на користь АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24 427 грн. 31 коп..

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін – не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З письмових матеріалів справи судом встановлено, що Між AT «СГ «Ю.БІ.АЙ» та гр. ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-29/16КЦСП від 26.09.2016 року (надалі – Договір страхування) (а.с. 10-15).

Відповідно до матеріалів справи, що 04 квітня 2017 року на Загальних зборах акціонерів AT «СГ «Ю.БІ.АЙ» було прийнято рішення про перейменування Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» в Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП». Отже надалі позивач іменується як Товариства-AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» (а.с.36-38).

Згідно умов Договору страхування AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» прийняло під страховий захист транспортний засіб Страхувальника автомобіль Mercedes-Benz д.н. CB 8583ВВ (а.с.10-15).

Як встановлено з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, 27 квітня 2017 року автомобіль Mercedes-Benz д.н. CB 8583ВВ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем HONDA, д.н. АЕ 3872 HT під керуванням водія ОСОБА_2П, отримав механічні пошкодження (а.с.16).

Згідно Звіту з оцінки транспортного засобу за № 2849 від 28.04.2017 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mercedes-Benz д.н. СВ 8583ВВ складає 24505,31 грн. (а.с.17-21).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Так, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», керуючись Договором, на підставі Заяви на виплату страхового відшкодування, Рахунку-фактури та Страхового акту здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 24 427,31 грн. (а.с.5,6,7).

Отже, після виконання договірного зобов’язання за Договором, а саме здійснення страхового відшкодування, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» набуло права вимоги до винуватця у ДТП ОСОБА_2.

13 серпня 2018 року АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» направила ОСОБА_2 заяву у якій пропонує в добровільному порядку протягом 10 днів відшкодувати збитки, завдані страховику (а.с.29-30).

Вирішуючи питання про характер відносин, що виникли між сторонами справи, суд приходить до наступних висновків.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов'язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Види обов'язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Предметом позову є вимога про відшкодування завданої майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування у розмірі 24427,31 грн.

Позивач при зверненні до суду за захистом своїх прав мотивуючи зазначені вимоги на обґрунтування своїх доводів застосовував статтю 1191 ЦК України так і статтю 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов'язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов'язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов'язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Страхувальник, який отримав майнову шкоду, набув право вимоги відшкодування до заподіювача, але у зв'язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов'язанні є потерпілий) до заподіювача.

У спірному зобов'язанні відбулася заміна кредитора, а саме, страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв'язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов'язанні.

Таким чином, до ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_2 на підставі ст.993 ЦК України - в порядку суброгації.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 Цивільно-процесуального кодекс України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», код ЄДРПОУ 31113488, п/р 265093052, в АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24 427 грн. 31 коп. Двадцять чотири тисячі чотириста двадцять сім грн. тридцять одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», код ЄДРПОУ 31113488, п/р 265093052, в АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Відповідачам, які не з’явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. Є. Сільченко