Ухвала суду № 81115005, 11.04.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1456/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., оглянувши клопотання ст. слідчого Залюшньої С.А., про роз'яснення судового рішення Погребищенського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 12017020270000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого Залюшньої С.А., про роз'яснення судового рішення Погребищенського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 12017020270000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті від представника скаржника – адвоката ОСОБА_1, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Комунарським районним судом м.Запоріжжя, що розташований по вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, 69104, оскільки у нього та його клієнта виникають складнощі у прибутті до Погребищенського районного суду Вінницької області, зважаючи на віддаленість місця проживання.

Дослідивши клопотання представника скаржника – адвоката ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали клопотання про роз'яснення судового рішення, суд приходить до висновку, що клопотання представника скаржника – адвоката ОСОБА_1, слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_2 та його представник – адвокат ОСОБА_1, не можуть прибути до суду на визначений час, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд клопотання про роз'яснення судового рішення за участю скаржника ОСОБА_2 та його представника – адвоката ОСОБА_1, в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника – адвоката ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд клопотання ст. слідчого Залюшньої С.А., про роз'яснення судового рішення Погребищенського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 12017020270000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Доручити проведення відеоконференції Комунарському районному суду м.Запоріжжя (вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, 69104).

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2, представнику скаржника адвокату ОСОБА_1 та на адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя (вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, 69104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя